ОПРЕДЕЛЕНИЕ 456
гр. Бургас, 11.03.2020
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание
на единадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя
Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1406
по описа на съда за 2019 година, взе предвид следното:
В с.з. на 09.03.2020 г. процесуалният представител на жалбоподателя е
направил искане с нарочни молби по чл.192 ГПК, приложени на л. 215 и л.216 от
делото, за задължаване на ЦУ на НАП и на „Борика“ АД да представят по делото
намиращи се в тях документи. Съдът намира искането за неоснователно, тъй като
счита, че изисканите документи нямат отношение към спорния предмет.
В същото с.з. жалбоподателят е
представил писмено доказателство – наръчник на потребителя за предоставяните от
„Борика – Банксервиз“ АД удостоверителни, информационни, криптографски и
консултантски услуги за квалифициран ел.подпис, като обосновава твърдението, че
сам доставчикът на услуги не спазва създадените от него правила, тъй като в
случая не е спазено изискването, фигуриращо на стр.63 от писменото
доказателство, удостоверението за квалифициран ел.подпис да съдържа данни за
ЕГН на автора. Съдът счита, че това доказателство е неотносимо към предмета на
спора, тъй като изводът дали следва, или не, удостоверението за квалифициран
ел.подпис да съдържа информация за ЕГН на автора, е правен и следва да почива
на нормативната база, приложима в случая, а представеният документ няма
нормативен характер. Ето защо, същият като неотносим към спора не следва да се
приема по делото.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на жалбоподателя
по реда на чл.192 ГПК за изискване от ЦУ на НАП и от „Борика“ АД да
представят по делото намиращи се в тях документи, конкретизирани в писмените
молби, приложени на л.215 и л.216 от делото.
НЕ
ПРИЕМА като доказателство по делото наръчник на потребителя за
предоставяните от „Борика – Банксервиз“ АД удостоверителни, информационни,
криптографски и консултантски услуги за квалифициран ел.подпис.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните за сведение, като на жалбоподателя се съобщи на посочения от
адв. Д. ел.адрес.
СЪДИЯ: