№ 8781
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110100773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене
ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.К... с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И.К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП Т... ЕООД редовно уведомено, не изпраща представител.
ВЛ Н.М., редовно призована, явява се.
ВЛ З.И., редовно призована, явява се.
По хода на делото
Юрк. К...- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 23.05.2022 г. с приложени писмени
доказателства, съобразно указания на съда.
ДОКЛАДВА и молба от ответницата К. от 1.06.2022 г. с приложени
писмени доказателства за заплащане на задължението по делото- препис
извлечение от акт за смърт на В.Х. и удостоверение за наследници.
Юрк. К...- Поддържам исковата молба, доказателства за наличие на
облигационна връзка няма да соча. Действително след справка в системата на
дружеството установих, че на 1.06.2022 г., е заплатена сумата от 585.74 лева.,
с която са погасени задълженията- главници и лихви, но понастоящем
непогасени са съдебните разноски и юрисконсултското възнаграждение.
1
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.04.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Н. Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К...- Нямаме въпроси да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
З.И., неосъждана, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К...- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.
ПРИЕМА писмените доказателства към молбата на ТЛП и тези към
молбата на ответницата от 1.06.2022г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
2
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Юрк. К...- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К...- Моля да постановите решение, съобразно доказателствата по
делото. Доколкото задължението е погасено в хода на производството,
претендираме единствено разноски и представяме списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:06 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3