Решение по дело №1504/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                               №

28.10.2019г., гр. В.Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Великотърновският районен съд, петнадесети състав, в публично заседание на 17.10.2019г., в състав :                                

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ,

при  секретаря – Ц.Зинева, като разгледа докладваното от съдията НАХД №1504/2019г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

            Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

            Жалбоподателят К.И.Г., ЕГН:**********,***, ---, атакува НП №19-0319-000322/04.07.2019год. на Началник РУ П.Тръмбеш към ОДМВР В.Търново. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Отрича да е извършил вмененото му адм.нарушение. При това контролните органи нямали видимост към цялото кръстовище и пътя без предимство, а само към пътния знак. Констатацията им била недоказана. Позовава се на допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП относно описание на същото и непълна правна квалификация.   Отправя искане за отмяна на НП. В съдебно заседание се явява лично и поддържа жалбата. Представя писмено становище.

              Въззиваемата страна не се представлява.

              Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Наказателно постановление №19-0319-000322/04.07.2019год. на Началник РУ П.Тръмбеш към ОДМВР В.Търново е издадено срещу жалбоподателя К.И.Г., за това, че на 29.06.2019год. около 05:50 часа по път III-504 в посока от с.Масларево към гр.В.Търново управлява лек автомобил "Мерцедес Ц 220 ЦДИ" с рег№.., собственост на "Морски риболов-Несебър" ООД, като на кръстовище с път III-502, при наличие на пътен знак "Б2"/Стоп. Спи! Пропусни движещите се по път с предимство./, поставен на път III-504, като не съобразява поведението си, като не спира и продължава движението си в посока гр.В.Търново. Предвид на това за нарушение "не съобразява поведението си с пътен знак Б2" на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП е наложена глоба от 20 лева. На основаване Наредба Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

            Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение Серия Д №0690805/29.06.2019год., съставен от пол.Ц.Г. в присъствие на св.К.Д. и св.А.Е..

           В хода на съдебното производство са разпитани актосъставителя Г.,  св.Д. и св.Е. - полицейски служители от РУ П.Тръмбеш. На посочената в АУАН дата  29.06.2019год. тримата са били дежурен екип в с.Обединение, като са осъществявали пътен контрол на кръстовището на път III-504 и път III-502. Същите се намирали в паркиран служебен автомобил на път III-502 с видимост към кръстовището на разстояние около 30 метра. Водач на автомобила бил св.Д., а до него на предна дясна седалка актосъставителя  Г. и св.Е. на задната седалка. През кръстовището преминал лек автомобил с бургаска регистрация, които се движел около 05:50 часа по път III-504 в посока от с.Масларево към гр.В.Търново. Движейки се по пътя без предимство, водачът на този автомобил не се съобразил с пътен знак "Б2"/Стоп. Спи! Пропусни движещите се по път с предимство./ като не спрял на кръстовището. Полицейските служители веднага го последвали със служебния автомобил, като го спрели на около 300 метра след кръстовището след подаден звуков и светлинен сигнал. Поискани му били документите - лични и на автомобила за проверка и съставяне на АУАН. Установен бил водачът К.И.Г., който пътувал сам, както управлявания автомобил лек автомобил "Мерцедес Ц 220 ЦДИ" с рег№.., собственост на "Морски риболов-Несебър" ООД. В АУАН не били отразени конкретни възражения, като било разяснено на водача, че може да направи писмени възражения в тридневен срок. Принципно водачът Г. оспорил твърдението на полицейските служители.

              С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

              От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Посочена е датата на извършване на адм.нарушение. Налице и пълно и точно описание на същото в АУАН и НП с всички обективни признаци. НП е издадено от компетентен орган, което е видно от Заповед  №8121з-515/14.05.2018год. на министър МВР.

              С деянието  си жалбоподателят, виновно не е изпълнил предписанието, въведено с чл. 6т.1 от ЗДвП, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил в зоната на действие на пътен знак "Б2" - "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство", с което е осъществил състава  по чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП. Не съставлява съществено процесуално нарушение непосочване в АУАН и НП предложението на материалноправната норма на чл.6т.1 от ЗДВП, тъй като в описателната част точно е посочено предписанието на кой знак не е изпълнено от наказаното лице, като в санкционната част е налице точно посочване правната квалификация на състава на адм.нарушение.

             Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е предвиденото в закона наказание в твърд размер от 20 лева по ЗДвП към момента на извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на индивидуализация.

              Наказуеми по ЗАНН са не само умишлените, а и непредпазливите деяния. В случая жалбоподателят е извършил деянието при евентуален умисъл, т.е. възприел е пътния знак Б-2 преди кръстовището, като въпреки това не е спрял и осигурил предимство на движещите се по пътя с предимство, като пряко не е целял, но е допускал настъпването на обществено опасните последици.  Нарушението е формално, като за съставомерност не  е необходимо да настъпи някакъв престъпен резултат. Не е необходимо по пътя с предимство да е имало други участници в движението, на които реално да е отнето такова.

              Видно от приложената по делото по делото скица с хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация от ОПУ В.Търново /писмо рег.11-00-361/11.09.2019год. , лист 20 от делото/, пътния знак Б-2 е поставен преди кръстовището до пътното платно на път III-504. По никакъв начин не е ограничена видимостта на водач при приближаване, което да му пречи да го възприеме. Преценката в случая за поставяне на пътен Б-2/съгласно чл.52 и чл.53 от НАРЕДБА № 18  за сигнализация на пътищата с пътни знаци/ е на стопанина на пътя съгласно проект за организация на движението, разработен въз основа на генералния план за организация на движението при изготвяне и съгласуване със съответните органи по реда на Наредба № 1 от 2001 г. за организиране на движението по пътищата. При това 100 м. преди кръстовището е поставен предупредителен знак за кръстовище, като пътят е без предимство и всеки водач следва да спре на знак Б2.

           Полицейските служители са категорични, че са имали отлична видимост към кръстовището с поставения знак Б-2, вкл. пет метра навътре по  път III-504, от където са възприели движението на управлявания от жалбоподателя автомобил.

           Преценката за обществена опасност на едно деяние е на законодателя, като за същото е предвиден състав на адм.нарушение. В случая този състав е осъществен. Конкретното нарушение не се отличава от подобни случаи от същия вид, предвид на което е неприложим чл.28 от ЗАНН, като случаят не е маловажен.

             Правилно и законосъобразно са отнети на осн. чл.6т.8 от Наредба Iз-2539 на МВР - 8 контролни точки. Отнемането на контролни точки не е административно наказание, поради което липсата на изчерпателна юридическа квалификация на основанието за отнемане на контролните точки – конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху действителността на наказателното постановление. След извършената проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има характер на констативен административен акт.

              Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                                                  Р  Е  Ш  И :

 

                ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0319-000322/04.07.2019год. на Началник РУ П.Тръмбеш към ОДМВР В.Търново, с което на К.И.Г., ЕГН:**********,***, ..за адм.нарушение  на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.2т.3пр.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание  глоба от 20/двадесет/ лева, като законосъобразно.

                 Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщенията  на страните, пред Административен съд В.Търново.

                                                           

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :