Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град ТЕТЕВЕН
18.07.2014 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-трети
състав в съдебно заседание на осемнадесети
юни
През
две хиляди и четиринадесета година , в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ИСКРА МАКСИМОВА
При
секретаря В. М. , като разгледа докладваното Гр. дело № 89 по описа за 2014 година със страни :
1/ Ищец : Ш. М.Ш. ЕГН ********** ***
2/
Ответник : М.М.М. ЕГН ********** ***
И
за да се произнесе , взе пред вид следното :
Предявен
е иск на правно основание чл. 127 ал.2
от СК.
В исковата
молба се
излага от ищцата ,че с
ответника са се събрали да живеят на
фактически начала на 11.03.2011 година и
като семейство са живели при родителите
му в град …... На 18.03.2012 година се е родила дъщеря им Ф….. На 26.04.2013
година тя заедно с детето са се прибрали
при родителите й в село ….. , област Ловеч.Ответникът е упражнявал
по отношение на нея физически тормоз ,като сам й е казвал да си отива на село. От
26.04.2013 година , когато са се разделили и до настоящия момент ответникът не
е виждал детето ,не се е интересувал за това дете дори и по телефона. С оглед
на обстоятелството ,че тя и детето вече
от една година живеят в село …., а ответникът
макар и да не поддържа контакти с
тях е завел дело за родителски права
върху детето ,с претенция да бъде при него в град …. ,което сочи на спор между
тях къде да живее детето ,то моли на
основание чл.127 ал.2 от СК да бъдат
призовани на съд и бъде постановено съдебно
решение ,с което бъде определено местоживеенето на детето
Ф…. в село Б…. , област Ловеч , ул. ….. ,както и тя да упражнява
родителските права върху детето.Да бъде
осъден ответникът да заплаща ежемесечна
издръжка за детето Ф…. размер на 80 лева
,начиная от 26.04.2013 година , ведно със законните последици от това. Да бъде
определен режим на лични контакти на ответника с малолетното дете.
В
срока по чл.131 от ГПК от ответника М.М. М. е постъпил писмен отговор на исковата
молба. На първо место се прави възражение
,че делото ще следва да бъде спряно/ прекратено ,тъй като в Районен
съд-град София е образувано гр. дело № 16825/2013 година със страни по
делото М.М.М.- ищец и ответник Ш.М.Ш. с
правно основание чл.127 ал.2 от СК. По
предявения в Районен съд иск на
правно основание чл.127 ал.2 от СК
изразява следното становище: Единствено
вярно от изложеното в исковата
молба е ,че с Ш.М.Ш. са заживели на съпружески начала през
2011 година и от това им съвместно съжителство имат едно дете Ф….. Не
е вярно ,че е проявявал
по отношение на ищцата насилнически действия..Този начин на живот и насилнически манталитет са начин на живот и всекидневие на нейното многолюдно
семейство ,от което никой не работи постоянно.Работят сезонно 1-2 месеца през
годината , а през останалото време злоупотребяват с алкохол и като допълнителен
доход използват парите ,получени от продажба на
момичета от семейството. По
сведения на познати на семейството непосредствено след като Ш. е избягала от при него е
продадена и в момента е бременна.Живее
при новия си съпруг , абдикирала е от родителските си задължения и детето Ф….. се отглежда от вечно пияните й родители ,в многолюдно семейство при
най-мизерни условия при живи родители. В
такова семейство и такъв
начина на мизерен живот той не желае да израства неговото дете , поради
което прави следното искане: на
основание чл.127 ал.2 от СК да бъде определено местоживеенето на малолетното дете при него в град …., да му
бъдат предоставени за упражняване родителските
права върху малолетното дете.Има
добри домашни условия , финансова
възможност и всестранна подкрепа на семейството му ,поради което не желае
парична издръжка от Ш.Ш. ,като
съгласно практиката на съда да бъде
определен режим на лични контакти на
детето с майката. Следва да се имат
предвид и обстоятелствата ,че Ш.Ш. с поведението си е
опасна , както за своето здраве ,така и за здравето и развитието на детето. С Експертно решение №
0628 от 041 150311 тя е трудоустроена ,
с 63% намалена работоспособност и с
диагноза “Епилепсия”.
Не
се спори по делото , а това е видно и от приложеното към делото Удостоверение за раждане , издадено
въз основа на акт за раждане № 0341 от 25.03.2013 година ,
че от съвместното съжителство на
страните по делото е родено малолетното
дете Ф….. ,родено но *** година , ЕГН **********.
Не
се спори от страните по делото , че
двамата живеят разделено повече от една година и по –точно от 26.04.2013 година , като ищцата
заедно с малолетното дете Ф…. живее
при родителите си в село ….. , област Ловеч.
Във
връзка с направеното от ответника възражение
производството по настоящето дело
да бъде спряно или прекратено с оглед на обстоятелството ,че по негова искова
молба ,
на правно основание чл.127 ал.2
от СК в Районен съд град София е
образувано Гр. дело № 16825/2013 година
– 113 състав с ищец М.М.М. и ответник Ш.М.Ш.. От приложеното към
делото Определение от
23.01.2014 година се установява ,че в Районен съд-град София е образувано
Гр. дело № 16825/2013 година –
113 състав с ищец М.М.М. и ответник Ш.М.Ш. ,по предявен иск на правно основание чл.127 ал.2 от СК. Но от представените от ищцата
Призовка за страна по гр. дело № 16825/2013 година , 113 състав по описа на Районен съд-град София и молба от
М.М.М. по гр. дело № 16825/2013
година , 113 състав по описа на Районен
съд-град София е видно ,че последният на
основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от предявения иск
,с молба производството по делото
да бъде прекратено. С оглед на това обстоятелство , то съдът намира ,че в настоящето производство пред Районен съд-град Тетевен ще следва да се
произнесе по предявения иск на правно
основание чл. 127 ал. 2 от СК.
От
показанията на разпитаната по делото
свидетелка Д…..-майка на ищцата се установява : Дъщеря й заедно с малолетното
дете Ф….живеят при нея , като тя й помага за отглеждането на малолетното дете.
Детето се чувства добре у тях и те се
грижат за неговото отглеждане и възпитание. Откакто дъщеря й и внучката й живеят у тях ответникът не е идвал да ги търси , не е
заплащал издръжка за детето. Не отрича обстоятелството ,че Ш. има връзка с друг мъж , от село Б…., от когото чака и дете. Мъжът , от когото
Ш. чака дете , е привързан към Ф…..
, а и
детето е привързано към него и го възприема като свой баща , а и Ф… не
познава биологичния си баща ,
тъй като детето е било на двадесет дни , когато
Ш. се е прибрала у тях.
В
приложения към делото Социален доклад на Дирекция “Социално
подпомагане”-Луковит се излага ,че в дома на родителите на Ш. има условия
за отглеждането на малолетното дете. Майката няма собствено жилище и доходи , поради и което родителите й помагат в
отглеждането и издръжката на детето.
В
приложения към делото Социален доклад
на Дирекция “Социално подпомагане”-Възраждане –град София се излага
, че в дома на ответника има много добри
условия за отглеждането на
малолетното дете Ф…... Ответникът е заявил ,че месечното му възнаграждение е в размер на
около 600 лева. Пред социалните работници е споделил ,че от момента на
раздялата с ищцата , преди повече от
една година не е виждал дъщеря си. Споделил е така също ,че ако не
получи родителските права , то неговото желание е да бъде определен режим на лични контакти с детето
, който и да му гарантира срещите с дъщеря му.
При
определяне при кого от двамата родители
да живее малолетното дете и кой от
тях да упражнява родителските права , то
съдът на първо место следва да изходи от интереса на малолетното дете Ф…..
Установява
се , че и в жилищата , обитавани от
двамата родители има добри битови условия за неговото отглеждане. Но малолетното дете Ф….
на практика не познава своя биологичен баща , тъй като майката заедно с детето са напуснали жилището
в град …. ,когато детето е било само на
около един месец. Оттогава биологичният
баща не е виждал детето си. Установява
се по делото ,че детето се чувства добре
и добре е отглеждано в дома на родителите на майката. Майката очаква дете от друг мъж , но се установява ,че детето Ф…. е привързано към него и го приема за свой баща. На този
етап детето не би следвало да бъде откъсвано от
средата , в която живее и от хората , с които и свикнало. В противен
случай би се оказало ,че детето ще следва да живее при един напълно непознат за него човек.
Ето
и защо съдът приема ,че ще следва да бъде определено местоживеене на малолетното дете Ф…. при неговата майка в село …. и на последната ще следва да бъдат предоставени за
упражняване родителските права върху него.
Какъв следва да бъде режима на лични контакти на ответника с
малолетното дете ?
Изхождайки
от ниската възраст на детето , обстоятелството
,че то не познава биологичния си баща ,
обстоятелството ,че родителите
живеят в различни населени места , отстоящи на голяма разстояние едно от друго , то съдът намира ,че на този
етап ще следва да бъде определен следния
режим на лични контакти на ответника с
малолетното дете Ф…. : Всяка първа и
трета събота от месеца от 10 часа до 17 часа ,както и един месец през лятото
, начиная от следващата
година / очаква се ,че до тогава
детето ще е опознало биологичния си баща /, което време да не съвпада
с редовния годишен отпуск на майката .
По
въпроса за издръжката , която ще следва да заплаща ответникът за малолетното дете:
Същата
на основание чл. 149 от СК се
претендира една година назад , т.е. от
26.04.2013 година. Това искане е основателно , тъй като по делото се установява
,че тогава ищцата заедно с малолетното дете
е напуснала жилището , което са
обитавали заедно с ответника и до този момент той не е заплащал издръжка за
детето.
От
ищцата се претендира издръжка в размер
на 80 лева. Считано от 01.01.2014 година размерът на минималната издръжка за страната
е в размер на 85 лева , но съдът не би могъл да се произнесе над петитум , поради и което ще следва
да бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка за
малолетното дете Ф…. в размер на 80 лева
, начиная от 26.04.2013 година ,ведно със законните последици от това.
Съдът
не присъжда на ищцата направените по
делото разноски , тъй като такова искане
не е направено.
Ще
следва да бъде осъден м.М.М. да заплати по сметката на Районен съд-град Тетевен
държавна такса в размер на 115,20 лева.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.127
ал.2 от СК съдът
Р Е Ш
И :
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
върху малолетното дете Ф….
ЕГН ********** ,родено
на *** година , предоставя за упражняване на майката Ш. М. Ш.
ЕГН ********** *** , като
определя местоживеенето на малолетното дете …..
при майката Ш.М.Ш. *** ,като определя следния режим на лични контакти на
бащата М.М.М. с малолетното дете Ф….а :
Всяка първа и трета събота от месеца от 10 часа до 17 часа , както и един месец през лятото
, начиная от следващата година
,което време да не съвпада с редовния годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА
М. М. М.
ЕГН ********** *** да заплаща
на Ш. М. Ш.
ЕГН********** *** , като майка и законна представителка на малолетното дете Ф…..
ЕГН ********** , ежемесечна
издръжка в размер на 80 / осемдесет / лева ,начиная
от 26.04.2013 година , до
настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА М.М. *** да заплати по сметката на Районен
съд-град Тетевен държавна такса в размер на
115,20 / сто и петнадесет лева и двадесет стотинки / лева.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК допуска
предварително изпълнение на решението по
отношение на определената издръжка.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд-град Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :