О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 838
12.06.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 12.06.2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове:
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ
Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
в.ч.гр.д.№ 925 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е реда на
чл.436 и сл ГПК, образувано по жалба от Г.Л.Г. с ЕГН ********** ***, в
качеството му на длъжник, с която се иска от съда да намали адвокатското възнаграждение
от 2000 лв., платено от взискателя и прието с Разпореждане от 14.02.2020 г. по
изп.д.№ 799/2014 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова с район на действие ПОС
. Изложени са в жалбата съображения за неговата прекомерност с оглед интереса
по изпълнението и фактическата и правна сложност на делото.
Представени са мотиви от
съдебния изпълнител на осн.чл.436, ал.3 ГПК, в които се излага становище за
недопустимост, евентуално за неоснователност н ажелбете.
Взискателят не е подал
възражения по жалбата в срока по чл.436, ал.3 ГПК.
Пловдивският окръжен съд,
Гражданско отделение, VІ състав, като разгледа жалбата и приложеното в копие
изпълнително дело, намери следното:
Изпълнително дело №
20147580400799 по описа на ЧСИ Мариана Обретенова е образувано по молба на М.П.Я.,
в качеството й на майка и законен представител на малолетния М.Г.Г. въз основа
на ИЛ от 09.09.2014 г., издаден по гр.д.№ 8884/2014 г. по описа на ПРС, срещу
длъжника Г.Л.Г. за събиране на присъдена със съдебното решение издръжка.
С Разпореждане от 14.02.2020
г. ЧСИ е приел разноски по изпълнителното дело заплатено от взискателя
допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. съобразно
представен договор за правна защита е съдействие.
Разпореждането е съобщено на
длъжника на 26.02.2020 г.
На 04.03.2020 г. длъжникът е
подал по изп.дело процесната жалба, адресирана до ОС Пловдив, с която възразява
за прекомерност на адвокатското възнаграждение и иска то да бъде намалено от съда
до минимума по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възраграждения.
Съдът намира, че се касае за искане за изменение на постановление за разноски на ЧСИ. Компететността на съда по въпроса за разноските в изпълнителното производство е обусловена от произнасянето на ЧСИ по искането за изменение и евентуалното последващо несъгласие на длъжника. На съдебен контрол подлежи именно акта на съдебния изпълнител, с който се произнася по възражението срещу начислените в негова тежест разноски по изпълнителното дело (в този смисъл определение № 529/07.07.2011 г. по ч. т. д. 360/2011 г. на ВКС, ІІ ТО; определение № 83/19.02.2013 г. по гр. дело № 620/2012 г. на ВКС, І ГО, ).
В конкретния случай длъжникът е възразил срещу
начислените разноски по изпълнителното дело, поради което и независимо,
че оплакването му е било наименувано жалба, която е била адресирана до съда,
това всъщност е възражение срещу начислените разноски по
изпълнителното дело. По това възражение следва да се произнесе съдебният изпълнител,
а неговото произнасяне подлежи на съдебен контрол. По изложените съображения
жалбата следва да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по възражението срещу начислените разноски, а настоящото производство да се прекрати като
недопустимо.
С горните съображения,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото като недопустимо.
ИЗПРАЩА
жалба с вх.№ 2001/04.03.2020 г. от Г.Л.Г. с ЕГН ********** ***, подадена по
изп.д.№ 799/2014 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова с район на действие ПОС,
имаща характер на искане за изменение на постановление
за разноски,
на ЧСИ Обретенова по компетентност.
Определението подлежи на
обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му .
Председател:……………………
Членове:
1………………………
2……………………