Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Плевен, 10.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ наказателен състав в публичното заседание на десети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА

 

При секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия МИТЕВА НАХД № 974 по описа за 2019година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

 

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 08.05.2017г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Р.М.А. ***, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 02.10.2018 година, в землището на село ***, отдел 181, подотдел „П“ - държавна горска територия, без редовно писмено позволително извършил сеч на 1 пространствен кубичен метър дъбови дърва за огрев на стойност 75 лева, като случая е маловажен - престъпление чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Р.М.А. е роден на ***г***, обл.***, българин, български гражданин, с основно образование,  неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

В хода на разследването било установено следното:

Обвиняемият Р.М.А. ***.

На 02.10.2018 година обвиняемият А. решил да отсече дърва от горския фонд в землището на село ***. В изпълнение на намерението си, на същия ден тръгнал към горския масив. Достигайки до *** отдел 181, подотдел „П”, представляващ държавна горска територия, обвиняемият А. извършил сеч посредством бензиномоторен трион на 1пространствен кубичен метър дъбови дърва. Натоварил отсечените дърва в конска каруца. По същото време на същото място свидетелите ***- горски надзиратели при ТП ДГС гр. Плевен, в рамките на служебните си функции извършвали редовен обход на горските територии в землището на село ***. Чувайки, че в отдел 181, подотдел “П“ се извършва сеч, решили да изчакат на изхода на гората, за да установят нарушителя. След известно време видели обвиняемият А., управлявайки конската каруца, натоварена с отсечените от него дъбови дърва да излиза от гората. Спрели го за проверка и му поискали редовно писмено позволително за сеч, но такова не им било предоставено,тъй като А. не разполагал с такова. При тези обстоятелства, в качеството им на контролни органи съставили на обвиняемия няколко АУАН /№1273/2018г.;№1274/2018г.; №1275/2018г.; №1276/2018г.; №1277/2018г.; №1278/2018г.; №1279/2018г. и №1280/2018г./ за извършените нарушения от негова страна по Закона за горите. С разписка серия СЗДП №056756 конската каруца и отсечените дърва за огрев били оставени за отговорно пазене на обвиняемия Р.М.А.. С разписка серия СЗДП №056757 бензинотриона задържан с акт с бланков №099865 бил оставен за отговорно пазене на ***- домакин към ТП ДГС - гр. Плевен.

По случая е образувано и проведено досъдебно производство №Д- 2089/2018г.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели са разпитани лицата ***

Назначена е съдебно- оценителна експертиза, видно от заключението на вещото лице по която, стойността на предмета на престъплението - 1 кубически метър дъбови дърва за огрев, възлиза на сумата от 75.00 лева към датата на извършване на деянието.

В хода на разследването обвиняемият се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното от него.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно от обективна страна, че обвиняемият Р.М.А. е осъществил с деянието си състава на престъпление по смисъла на чл.235, ал.6, вр. ал. 1 от НК, като на година, в землището на село ***, отдел 181, подотдел „П“ - държавна горска територия, без редовно писмено позволително извършил сеч на 1 пространствен кубичен метър дъбови дърва за огрев на стойност 75 лева, като случаят е маловажен.

Съгласно чл. 93, т. 9 НК едно деяние представлява „маловажен случай“, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. В случая предметът на престъплението е на сравнително твърде ниска стойност, а освен това обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/ и същият е оказал пълно съдействие и е признал вината си. Всичко това обосновава извод за по­тиска степен на обществена опасност на съответното деяние от останалите такива случаи.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че няма редовно писмено позволително за извършената от него сеч, но въпреки това пряко е целял и е искал настъпването на немаловажните вредни последици за горския фонд от където са били добити процесните дърва.

Обвинението се доказва от: показанията на разпитаните свидетели; извършената съдебно- оценителна експертиза; съставените на обвиняемия актове за установяване на административни нарушения; свидетелството за съдимост на обвиняемия; както и от останалите приложени към делото писмени материали.

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на обвиняемия са чистото му съдебно минало и стойността на предмета на престъплението.

Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство по отношение на обвиняемия не са на лице.

Съдът намира, че в случая са налице материално-правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от сто до триста лева, като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни  имуществени вреди.

За престъплението по чл.235, ал.6 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК/.

Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия изначалното признаване на вината и ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало и липсата на криминална регистрация. От друга страна съдът не отчете наличието на отегчаващи вината обстоятелства, поради което наказанието бе определено в минималния предвиден в закона размер.

Ето защо съдът  счита, че  следва да определи и наложи на обвиняемия Р.А.  административно  наказание “глоба” в размер на 1000 лева, като счита, че именно така определеният размер на глобата, би бил справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

По делото са направени разноски в размер на 50.40 лева за извършената съдебно стокова експертиза, които на основание чл. 189, ал. 3 НПК, следва да се  възложат в тежест на обвиняемия Р.А., които ди да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен.

На основание чл.235, ал.7от НК предметът на престъплението – 1бр.  безнзиномоторен трион  на отговорно пазане в ДГС –Плевен, следва, да се отнеме в полза на държавата.

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обв.  Р.А.  е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 НК, поради което следва да  го призне за виновен по така повдигнатото му обвинение.

Водим от горното, съдът

 

                                       Р Е Ш И :

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия Р.М.А. ***, ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК за това, че на 02.10.2018 година, в землището на село ***, отдел 181, подотдел „П“ - държавна горска територия, без редовно писмено позволително извършил сеч на 1 пространствен кубичен метър дъбови дърва за огрев на стойност 75 лева, като случая е маловажен и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ВЪЗЛАГА направените разноски в размер на 50.40 лева за извършената съдебно стокова експертиза в тежест на обвиняемия Р.М.А., които да да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен.

ПОСТАНОВЯВА  на основание чл.235, ал.7от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, предметът на престъплението – 1бр.  безнзиномоторен трион  находащ се на отговорно пазане в ДГС –Плевен.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: