Определение по дело №2090/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                15.09.2020 г.                 Гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                       ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 15 септември                                                 2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 2090 по описа за 2020 година.

 

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

 

Постъпила е искова молба от Р.Д.Р., Г.Д.Р., Е.Р.Р., Д.Р.Р., действаща със съгласието на своя баща Р.Д.Р. и Д.Р.Д., в която твърдят, че на 13.07.2019г. имали резервация за вечерен полет FB 0480 на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от летище Малага (AGP) за летище София (SOF), с час на излитане 21:30 часа, видно от Билети № ЕТКТ 623 **********, № ЕТКТ 623 **********, № ЕТКТ 623 **********, № ЕТКТ 623 ********** и № ЕТКТ 623 **********. Полетът трябвало да пристигне по разписание на летище София в 02:00 часа на 14.07.2019г. Излитането, обаче, реално се осъществило на 14.06.2019г., в 02:10 часа, като самолетът пристигнал в София в 05:59 часа - с 3 часа и 59 минути закъснение спрямо разписанието.

Съгласно разпоредбите на Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) №295/91 (нататък Регламент №261/2004), и по-конкретно - чл.7, §1, б. „б“, вр. с чл.6, §1, б. „б“, вр. с чл.З, §1, б. „а“ и §2, б. „а“, както и по аргумент за противното от чл.7, §2, б. „б“, заявяват, че отговаряли на изискуемите условия, за да получат обезщетение в пълен размер от по 400 евро всеки от опериращия въздушен превозвач поради гореописаното закъснение на полета им, като претендират левовата равностойност на това обезщетение по фиксирания курс на лева към еврото (1 евро = 1.95583 лв.) - по 782.33 лв. всеки (400 евро х 1.95583 = 782.33 лв.).

Заявяват, че на три пъти се опитвали да потърсят правата си, осъществявайки контакт с превозвача „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД чрез и-мейл, прилагайки и всички релевантни и необходими доказателства - копия на самолетни билети и попълнен формуляр на жалба по образец. Претенцията на пътниците е да им бъдат заплатени от опериращия въздушен превозвач „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД сумите от по 400 евро на всеки (левовата им равностойност) - обезщетение за забавения полет. До настоящия момент обаче не получили каквото и да било обезщетение, нито отговор от страна на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД с разяснения, защо такива обезщетения не са им изплатени.

Съгласно разпоредбата на Чл.7, §1,6. „б“, вр. с §2, б. „б“ (арг. за противното) от Регламент №261/2004г., при всички полети на територията на Общността над 1 500 километра, (какъвто няма спор, че е настоящият) обезщетението възлизало на 400 евро за всеки пътник при закъснение над 3 часа, или в левова равностойност - сумата от по 782.33 лв. за всеки пътник. Ето защо считат, че предявените искове следвало да бъдат уважени в пълните предявени размери, като върху главниците се дължала и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им заплащане. В този смисъл била и трайната и непротиворечива съдебна практика по подобни казуси.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Слатина“, п.к. 1540, Аерогара София, представлявано от изпълнителния директор Христо Тодоров Тодоров и прокуриста Бистра Цветкова Маринкова, да заплати на всеки от ищците Р.Д.Р., с ЕГН: **********, Г.Д.Р., с ЕГН: **********, Е.Р.Р., с ЕГН: **********, Д.Р.Р., с ЕГН: **********, действаща със съгласието на своя баща Р.Д.Р., всички с адрес: ***, и Д.Р.Д., с ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от по 782.33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки) за всеки от ищците, представляваща обезщетение за закъснение в полета, повече от три часа, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им заплащане.

Молят съда, да присъдите направените от всеки от тях разноски по делото, включително и заплатено възнаграждение за един адвокат.

Представят служебна банкова сметка ***.39 от Закона за адвокатурата в „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, с IBAN: ***, с титуляр адв. Ж.С.З., каквото право предоставили на пълномощника с представените адвокатски пълномощни.

 

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор  от ответника „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД.

 

От обстоятелствата изложени в исковата молба се налага извода, че се касае за предявен осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б.“б“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. По делото е безспорно, че между страните е сключен договор за въздушен превоз на пътници. Ищецът следва да докаже, че е налице забавяне на полета по смисъла на чл. 6, §1, б „б“ от горепосочения регламент, а именно, че е налице забавяне, продължило повече от 3 часа, при полети в диапазона 1500-3500 км. Ответникът следва да докаже, че след отправената покана за доброволно плащане е изпълнил задължението си за заплащане на обезщетение, представляващо вреда, възникнала за пътниците на закъснял полет.

СЪДЪТ:

ПРИКАНИ страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.

        НАПЪТВА  страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.  Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

 

Съдът счита, че следва да приеме представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, както и да допусне до разпит в качеството на свидетели поисканите от ищеца лица.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Копия на самолетните билети на пътуващите лица; Попълнен формуляр на ЕС за жалба; Разпечатки на изпратени от доверителите ми съобщения до „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД по и-мейл.

 

ЗАДЪЛЖАВА  ответника да представи справка за часовете на заминаване и пристигане на полет FB 0480 на 13.07.2019 г. от Малага за София по разписание, както и действителните часове на заминаване и пристигане след забавянето му.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 28.10.2020 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

                                                                                                                       

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                                    

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: