Решение по дело №64/2012 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 ноември 2012 г. (в сила от 9 декември 2014 г.)
Съдия: Снежана Димитрова Бакалова
Дело: 20122200900064
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 юли 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр. Сливен, 07.11.2012 год.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

 

    СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение  в публичното

заседание на…единадесети октомври през две хиляди и дванадесета  година                                                   Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА

 

при секретаря………И.К.………….…………и с участието на прокурора………………………..…………………….……..като разгледа при докладваното от ………съдията Снежана Бакалова…т.дело № 64 по описа за 2012 год., за да се произнесе, съобрази:

          Предявеният иск намира правното си основание в чл. 517 ал.3 от ГПК.

          Ищецът, Д.С.Д., твърди в исковата си молба че с изпълнителен лист от 10.06.2011 г,. издаден от PC – Сливен, на основание чл. 404, т.1, във връзка с чл. 416 от ГПК, PC - Сливен констатирал, че Разпореждане от 10.06.2011 г. по ЧГД № 3197/2011г. по описа на Районен съд - гр. Сливен, Гражданска колегия, подлежи на изпълнение, като длъжникът Ю. Т. С., ЕГН: **********,*** *-*, е осъдена да заплати на кредитора Д.С.Д., ЕГН **********,***, сумата 1750 лв., представляваща задължение по Разписка от 05.10.2010г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 18.05.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените пред Районен съд -Сливен разноски в размер на 35 лв.  и адвокатски хонорар в размер на 250 лв.

Въз основа на посочения изпълнителен лист било образувано изп. дело № 387/2011г. по описа на ЧСИ М.М..

По искане на взискателя бил наложен запор върху дела на длъжника Ю. Т. С. в „Архитектоника Груп" ООД, ЕИК *********, гр. Сливен. Делът на С. бил 50 % от капитала на дружеството - 2500 лв. На 02.03.2012г. на С. било връчено от съдебния изпълнител- ЧСИ М.М. изявление от взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. Поради това и на основание чл. 517 ал. 3 от ГПК със съобщение изх. № 05109/05.06.2012г. ЧСИ М.М. овластила взискателя Д.С.Д. да предяви иск пред Окръжен съд Сливен за прекратяване на „Архитектоника Груп" ООД. Твърди че до настоящия момент Ю. С. не била изплатила дължимата от нея сума. Дружеството - „Архитектоника Груп" ООД не е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника- длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125 ал. 3 от ТЗ. Вземането на взискателя Д. не било удовлетворено. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати Архитектоника Груп" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: С., ул. „Н.П." № *, вх. *, ет. *, ап. *и осъди ответника да му заплати направените разноски.

В съдебно заседание, чрез представителя си по пълномощие, поддържа предявения иск.

          Ответникът оспорва изцяло иска като неоснователен и недоказан и моли същия да бъде отхвърлен.

          От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          С изпълнителен лист от 10.06.2011 г,. издаден от PC – Сливен, на основание чл. 404, т.1, във връзка с чл. 416 от ГПК, PC - Сливен констатирал, че Разпореждане от 10.06.2011 г. по ЧГД № 3197/2011г. по описа на Районен съд - гр. Сливен, Гражданска колегия, подлежи на изпълнение, като длъжникът Ю. Т. С., ЕГН: **********,*** *-*, е осъдена да заплати на кредитора Д.С.Д., ЕГН **********,***, сумата 1750 лв., представляваща задължение по Разписка от 05.10.2010г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 18.05.2011 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените пред Районен съд -Сливен разноски в размер на 35 лв.  и адвокатски хонорар в размер на 250 лв.

Въз основа на посочения изпълнителен лист е образувано изп. дело № 387/2011г. по описа на ЧСИ М.М..

По искане на взискателя е наложен запор върху дела на длъжника Ю. Т. С. в „Архитектоника Груп" ООД, ЕИК *********, гр. Сливен. Делът на С. е 50 % от капитала на дружеството - 2500 лв. На 02.03.2012г. на С. било връчено от съдебния изпълнител- ЧСИ М.М., изявление от взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството. Поради това и на основание чл. 517 ал. 3 от ГПК със съобщение изх. № 05109/05.06.2012г., ЧСИ М.М. овластява взискателя Д.С.Д. да предяви иск пред Окръжен съд Сливен за прекратяване на „Архитектоника Груп" ООД. Видно от признанията на ответницата, до настоящия момент Ю. С. е изплатила от дължимата от нея сума, само 400лв., което обстоятелство не се оспорва от ищцовата страна.

 Дружеството - „Архитектоника Груп" ООД не е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника- длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125 ал. 3 от ТЗ. Вземането на взискателя Д. не е удовлетворено в пълен размер към настоящия момент.

          Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

          На базата на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

          Предявеният иск намира правното си основание в чл. 517 ал.3 пр.2 от ГПК. Същият е основателен и недоказан и като такъв следва да бъде уважен.

          Налице са процесуалните предпоставки за предявяване на иска с правно основание чл. 517 ал.3 от ГПК. Ищецът е кредитор със съдебно признато вземане за сумата 1 635 лв. срещу длъжника Ю. С., след извършено частично плащане. Длъжникът С. е съдружник в ответното търговско дружество „Архитектника груп” ООД, като притежава 250 дяла на стойност 2500 лв. от капитала на дружеството. Кредиторът Д.Д. е поискал изпълнението да бъде насочено срещу притежавания от длъжника дружествен дял, като за целта е връчил изявление на управителя на дружеството за прекратяване на участието на длъжника в дружеството. Участието не е прекратено в тримесечен срок и на длъжника не е заплетена полагащата се част от имуществото на дружеството на длъжника, определена по реда на чл. 125 ал.3 от ТЗ., паради което ЧСИ е овластил взискателя да предяви настоящия иск за прекратяване на дружеството. Задължението е отчасти погасено.

          С оглед изложените съображения, съдът намира че следва да уважи предявения иск, като прекрати ответното дружество и след влизане в сила на решението изпрати служебно препис от същото на ТР за вписването на прекратяването на дружеството и извършването на ликвидация.

          Основателна е претенцията н ищеца за присъждане на направените разноски в размер на 81,40 лв. за д.т., които следва да бъде заплатени от ответника.

          Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРЕКРАТЯВА „Архитектоника Груп" ООД, ЕИК *********, гр. Сливен, със седалище и адрес на управление: Сливен, ул. „Н.П." № 4, вх. Б, ет. 4, ап. 8.

          ОСЪЖДА Архитектоника Груп" ООД, ЕИК *********, гр. Сливен, със седалище и адрес на управление: Сливен, ул. „Н.П." № *, вх. *, ет. *, ап. * да заплати на Д.С.Д., ЕГН **********,*** направените разноски в размер на 81,40 лв.

          Препис от решението след влизането му в сила да се изплати на АВп- Търговски регистър за служебно вписване на прекратяването и извършване на ликвидация.

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд, гр. Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: