№ 260008 / 1.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 01.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.…….....трети наказателен състав в публично
заседание на 17 август ..……..……….............….……........………………….
през две хиляди и двадесета година….............……..………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Т.Владинова...................………………и в присъствието на прокурора..……………………….…......…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова.……………………..……..….........АН дело 902 по описа
за 2020г...………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Н.В.И. xxx против Електронен Фиш серия К № 2633899 на ОД на МВР – Монтана от 25.03.2019г., с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, като на тези основания се иска отмяната му. В съдебно заседание редовно призован жалбоподателят не се явява. Пълномощникът му подържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на дата 25.03.2019г. в 10.29 часа, монтираното в село Благово, ул.”Софийска” с посока на движение от град Берковица към град Монтана техническо средство АТСС ARHCAMS1 за наблюдение и регистрация на пътни нарушения заснела снимка /л.4 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Хюндай Гетц”, с ДК № XXXX , заснет отпред с фиксирана и отразена скорост на движение от 64 км/ час при максимално допустима за населено място – 50 км/ч.
Въз основа на посочената снимка и данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.5 от делото/, било установено, че собственик на МПС е Н.И., жалбоподател в настоящето производство. Предвид на това именно на него е издаден и ЕФ.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
При издаване на атакувания електронен фиш е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
На жалбоподателят Н.И. е наложено административно наказание, за това, че на 25.03.2019г. в 10.29 часа в село Благово, обл.Монтана е управлявал лек автомобил „Хюндай Гетц”, с ДК № XXXX със скорост от 64 км/ час при максимално допустима за населено място – 50 км/ч.
Видно от приложения по делото Електронен Фиш серия К № 2633898 на ОД на МВР – Монтана от 25.03.2019г. /л.10 от делото/ се установява, че за същото нарушение в същият ден и час, при същата скорост и със същото управлявано от него МПС е санкциониран за същото.
От тук следва извода, че за едно и също деяние жалбоподателят е наказан два пъти с два различни електронни фиша.
От събраните доказателства може да се направи извод, че става дума за наказване за едно и също деяние. В случая е налице принципът non bis in idem - извършено на същото място по същото време деяние, за което е наказан два пъти.
Нарушение на принципа non bis in idem има, тъй като на жалбоподателя са наложени два пъти глоба за това, че на 25.03.2019г. в 10.29 часа в село Благово е управлявал лек автомобил „Хюндай Гетц”, с ДК № XXXX със скорост от 64 км/ час при максимално допустима за населено място – 50 км/ч.
Всичко по-горе изложено мотивира съда да отмени изцяло издадения ЕФ, като незаконосъобразен.
Предвид изхода на делото въззиваемата страна следва да заплати и направените по водене на делото разноски от жалбоподагтеля в размер на 100.00 лева адвокатсто възнаграждение.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш Серия К № 2633899 на ОД на МВР – Монтана от 25.03.2019г, с който на Н.В.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана да ЗАПЛАТИ на Н.В.И. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx сумата от 100.00 лева разноски по водене на делото за адвокатсто възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: