Определение по дело №3/2006 на Окръжен съд - Кюстендил

                                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л  Е   Н   И  Е

                                           08.08.2022г., гр.Кюстендил

   Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на  осми  август, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

                                                                          Окръжен съдия:Евгения  Стамова

   След като разгледа, докладваното от съдия Стамова т.д.№3/2006г. по описа на КнОС  и, за да се произнесе взе предвид:

   Производство по чл.729 ТЗ.

С доклад с вх.№261298/13.07.2022г. Р.А. – постоянен синдик на „***********“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, п.к.2670, общ.Бобов дол, обл.Кюстендил е представил по делото частична сметка за разпределение на средства №5 с правно основание чл.717д, ал.2 ТЗ вр. с чл.727 ТЗ.

Посочено е, че от продажба на имуществото от масата на несъстоятелността е  получена сума ** лева, предмет на разпределение е сума ** лева, дължима на кредитори на „фирма“ ЕАД – в несъстоятелност. Отразено е разпределение на суми по кредитори, както следва:Р.А. – ** лв., възнаграждение за периода 01.01.2022г.-30.04.2022г. – ** лв.,разноски свързани с пр-то по несъстоятелност – 157.89 лв., „ВТА СЕКЮРИТИ СЪРВИЗ“ ЕООД, ЕИК ** – ** лв.,(договор 196 от 31.01.2020г. и ф-ри и пр.ф-ри **********/03.02.2020г., №**********/11.02.2020г, №**********/30.12.2021г, №**********/31.01.2022г., №**********/28.02.2022г, №**********/31.03.2022г, и пр.ф-ра №**********/04.05.2022г. „***********“ ЕООД, ЕИК ******- 20 000.00 лв. – Дог.сч.обсл.от 01.10.2015г. и ф-ри №**********/29.11.2019г., №**********/30.12.2021г.,№**********/31.03.2020г., №**********/26.10.2020г., №**********/30.10.2020г.,№**********/30.11.2020г.,  №**********/31.12.2020г., №*********/29.01.2021г., №**********/26.02.2021г.,  №**********/31.03.2021г., №*********/31.12.2021г., №**********/31.01.2022г., №**********/28.02.2022г., №**********/31.03.2022г-  №**********/29.04.2022г., , Здравко Е. Лазов, ЕГН ********** – 17380.95 лв., по граждански договор за периода 20.03.2020г.- 31.03.2021г. и от 01.12.2021г. до 30.04.2022г.

Уточнено е, че купувач на имуществото е „***“ ООД – кредитор с приети вземания, обуславящо прилагането на разпоредбата на чл.719, ал.2 ТЗ -  изготвяне на сметка за разпределение, предшестващо плащане на дължимата цена.По тези сметки – „***“ ООД като кредитор с привилегия по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ и вземане възлизащо на ** лв.,  трябва да доплати сума ** лева, в 7 – дневен срок то влизане в сила на сметката за разпределение поради възражение за прихващане.

Позовавайки се на разпоредбата на чл.632а от ТЗ, след влизане в сила на частична сметка за разпределение №5 и плащане на оставащата продажна цена от купувача „***“ ООД, е предвидено сезиране на съда за възстановяване на предплатени разноски в размер на ** лева в полза на НАП – 10 000 лева и ** лв- „**************“.ЕООД, ЕИК ******.

Посочено е, че се заделя сума ** лв с цел покриване на текущи месечни разноски за период от 6 месеца.

След влизане в сила на частична сметка за разпределение №5, се сочи изготвяне на нова частична сметка за разпределение, с която да се извърши разпределение на оставащите суми, които не са предмет на настоящата и касаят вземания на кредитори, притежаващи привилегия по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ.

Разпределение се извършва, когато в масата на несъстоятелността се наберат достатъчно парични средства.

На основание чл.721, ал.1  ТЗ - синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните суми между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, според ал.2 - сметката за разпределение е частична, докато не бъдат изплатени изцяло задълженията или не бъде осребрена цялата маса на несъстоятелността с изключение на непродаваемите вещи, а в ал.3 е предвидено, че не може да бъде отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1, т. 7, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него.

На основание чл.727 ТЗ - сметката за разпределение се поставя в продължение на 14 дни на определено за целта видно и общодостъпно място в съда. Съставянето на сметката за разпределение се обявява в търговския регистър от синдика.

Разглежданата сметка за разпределение е обявена в ТР на 15.07.2022г.,както е поставена на разположение на кредиторите на определеното за целта, видно и общодостъпно място на 13.07.2022г.

Според разпоредбата на чл.729 ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за разпределение, след като направи съответната промяна, когато служебно или по възражение е констатирал незаконосъобразност и при извършената служебна проверка за законосъобразност на изготвената сметка, съдът взе предвид следното въз основа на съдържащите се по делото доказателства, справка по партидата на дружеството в ТР и електронната система на делата в КнОС.

Релевантна при разглеждане на сметката е разпоредбата на чл.717д, ал.2 ТЗ  за  купувачът при продажба на имущество от  масата на несъстоятелността чрез тайно наддаване е длъжен в 7-дневен срок от приключване на продажбата да внесе предложената от него цена, като приспадне внесения задатък.

Според ал.2 -когато за купувач бъде обявен кредитор с прието вземане или кредитор с права по чл. 717н, синдикът изготвя сметка за разпределение, в която посочва и каква част от дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора. Купувачът е длъжен в 7-дневен срок от влизане в сила на сметката за разпределение да внесе сумите, необходими за изплащане на вземанията на други кредитори, съобразно влязлата в сила сметка за разпределение, или сумата, с която цената надминава неговото вземане, когато няма други кредитори.

С решение от 18.03.2009г. на КнОС по т.д.№3/2006г. е обявена неплатежоспособността на „фирма“ ЕАД, открито е производство по несъстоятелност на „фирма“ ЕАД, определена е начална дата на неплатежоспособността – датата 01.01.2004г., постановена е обща възбрана и и запор върху имуществото на дружеството, назначен е временен синдик – б. Л* Б., определена е дата на Първо събрание.

 С решение от 20.04.2012г. дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите му.“фирма“ ЕАД е лишен от право да управлява и да се разпорежда с включеното в масата на несъстоятелността имущество, постановено е започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, допусната е промяна във фирмата на длъжника.

За периода от 2009г. до момента В ТР са обявени списъци на приети и неприети вземания, както и определенията с които тези списъци са одобрени.Касае се за приети вземания подлежащи на удовлетворяване в ред по чл.722, ал.1 т.1 8, т.9, т.4 .

В списък обявен в ТР на 02.06.2009г. са посочени вземания на кредитори по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ, както следва: Исмайл Т. – необезпечено за сума главница **,  ** лева – лихва ,за периода от 09.01.2008г. до 18.03.2009г., разноски в производството по чл.722, ал.1 т.12 от ТЗ.В* Й. Л* за сума ** лв – необезпечено по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ, * А. П*в – чл.722, ал.1 т.4 ТЗ 19 722.97 лв- -необезпечено.

Изготвен е списък за приети вземания на работници и служители по чл.686, ал.1 т.2 от ТЗ за сума ** лева.Отделени са два списъка на лица попадащи в тази категория – в първия списък са посочени имена на лица и суми,  общия сбор на вземанията по които възлиза на ** лв.

Другият списък включва лицата, посочени в сметката за разпределение, като сборът от вземанията с посочване на имена и суми възлиза на ** лв. – не е посочено вземанията в кой ред за удовлетворяване попадат.

  Също така през 2009г. е било предявено вземане от „***“ ООД – за сума ** лв – неприето, посочена е фактура и образувано съдебно производство с № 53/2008г.С определение на КнОС от 09.11.2011г., обявено в ТР на 24.11.2011г. е уважено възражение на „***“ ЕООД , като е променен списъка на предявени и приети вземания, на кредитори на „************“ ЕАД, в несъстоятелност, като в списъка на приети вземания е включено вземане предявено от „*** „ЕООД – със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.“Й.Н.“№13, ЕИК ********** с молба изх.№65/15.04.2009г. вх.№ 1671/15.04.20009г., за сума  ** лв., променен е списъка на предявени и неприети вземания, като от горепосоченото вземане е изключено от горния списък.В списъка и определението не е отразено вземането в кой ред на удовлетворяване попада.

Списъците са обявени в ТР на 02.06.2009г.

Вземания на работници са отразени в списък, обявен в ТР на 07.07.2009г. ,касае се за вземания на лицата А* П., С* П*, О*В* В.Т., Й.Т., М.Т. и А* Л* – тези лица са с приети вземания с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4 ТЗ за суми * лв, * лв, * лв, * лв, * лв, * лв..

Вземания по реда на чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ се съдържат в списък, обявен в ТР на 26.08.2009г. – касае се за вземания на лицата Р* К*, В. Т*, С* Б., Г. А* за общата сума  ** лв и * лв, ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.4 ТЗ.Списъкът е обявен в ТР на 26.08.20009г.

Вземания по реда на чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ се съдържат в списък, обявен в ТР на 08.09.2009г. – касае се за вземания на лицата П.Е.,Г* В*, Н* И., В* Н*, С. С*,И* М.,Г. В*,И* Б.,Р* Д*,З* Б*,Н* Г* – за сума ** лева и ред на удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ.

На 11.11.2009г. е обявен списък на служебно приети вземания, касае се за вземания на лицата Н* Я*, С* В* – с ред на удовлетворяване, по чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ и общ размер на вземанията * лв.

На 18.12.2009г. е обявен списък на служебно приети вземания, касае се за вземания на лицата С* А*,Г*а В*,Н* И.,В* Н*,С. С*,И* М.,Г. В*,И* Б.,М* С*,З* Б*,Н* Г*,Е* В*,Й* К*,Г. Т*,В* А*,М* А*, за общата сума * лв.Вземанията са посочени, като служебно приети с ред за удовлетворяване чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ – списъкът е обявен на 18.12.2009г. – с вземания по т.3 – *****, вземания по чл.722, ал.1 т.4 – **** лв..

Списък на служебно приети вземания, фигурира в ТР с дата от 31.03.2010г.касае се за вземания на лицата – С* С*, К* М*, Р. Я*, Й* Ч*, В* Р*, С. С*,Д* А*, Д. В*,С* В*,В* К*,А* Г.,Н. Г* и Г.А. за суми възлизаща на * лева,с ред на удовлетворяване  чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ, посочени са подлежащи на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.9 ТЗ вземания – но размер не е посочен.

В списъка обявен на 15.07.2010г. са включени лицата Д* Д. и П* П. но не е посочен ред на удовлетворяване.

В списъка, обявен на 06.10.2010г. са включени лицата П. С*,И* Г*, А* П*,Д* И.,Б* И.,Л. П*,Г. К*, с вземания за сума * лева, ред на удовлетворяване – по чл.722, ал.1 т.4, т.8 и т.9 от ТЗ.

На 19.01.2011г. в ТР е обявен Списък на приети вземания на лицата Ц* Х*,  К* А., Й* Ч*, Л.Н.,Й* Й.,В. К*,В* Г*,К* П.,Г. Л*,Р* Н* и Й* К* с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4 за суми *****

На 02.07.2011г. в ТР е обявен Списък на приети вземания с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ за суми:  ***  на лицата П* П.,Л. К*,В. В*, Р* К*,М* Т*,Е* К*,Д. К*,Р* А*,Ц* К*, Р* С* за общата сума ** лева.

На 14.11.2011г. е обявен Списък на приети вземания на лицата С* А* и Н. Г* – с вземания по чл.722, ал.1 т.4 от ТЗ, за сумата * лева.

От 12.10.2012г. в ТР е обявен Списък на приети вземания на лицата Р* К*, З* Ц*, Н* И.,Н* Т., Д* Д* - чл. 722, ал.1 т.3 и т.4 за обща сума ** лв – списъкът е одобрен с определение от 16.05.2013г.

От 07.04.2014. е обявяването на Списък на приети вземания на НАП – чл.722, ал.1 т.7 и т.9 от ТЗ.

13.06.2014г. е обявяване на Списък на приети вземания на НАП – чл.722, ал.1 т.7, т.6 и т.9 ТЗ – *** лв.

20.05.2015г. З* Л* е вписан, като кредитор с приети вземания по чл.722, ал.1 т.3 и т.4 от ТЗ за сума ** лв.

От 01.03.2019г. в ТР е вписан списък с приети вземания на НАП – чл.722, ал.1 т.7 и т.9 ТЗ за обща сума ** лв.

На 08.05.2019г. е обявен списък на приети вземания на ВКС, КнОС и „*** „ ООД – вземанията са с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.7 и т.9, на „***“  ООД -** лв- по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ и ** лв. – чл.711,ал.1 т.2 от ТЗ.

07.06-2019г. – обявен е списък за прието вземане на К* Р. по чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ за сума ** лв.

24.02.2020г. е обявен списък на приети вземания на Е.Т., за сума ** лева с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

На 23.07.2020г. е обявен списък с приети вземания на „Саламандър“ ООД с ред за удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 за сума ** лв.

На 29.04.2020г. е обявен списък с прието вземане Венцислав Ганчев – сумата ** лв, а редът  - чл.722,  ал.1 т.3 от ТЗ.

05.05.2021г. е обявен списък с прието вземане „***“ ООД за сума ** лв- с ред за удовлетворяване  чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ – ТОВА ВЗЕМАНЕ, както и цедирани вземания от АД“Манджукова, Шопов, П.“ -**, „Саламандър – АСО – ФЛ“  ООД  -** лв. и „ВТА СЕКЮРИТИ СЪРВИЗ“ ЕООД – ** лв. са  предмет на възражение за прихващане.

На 15.06.2021г. е обявен списък с прието вземане НАП – ** лв, подлежащо на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ.

На 08.07.2021г. е обявен списък с прието вземане „ВТА Секюрити Сървиз“ за сума ** лв, с ред за удовлетворяване чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

На 25.11.2021г. са обявени списъци с приети вземания на НАП за суми **, подлежащи на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.7 от ТЗ.

На 29.04.2022г. е обявен списък за прието вземане на „****************“ за сума ** лева, с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

Последните два списъка са списъци от 16.06.2022г. за прието вземане на НАП – за сума * лв. с ред за удовлетворяване чл.722, ал.1 т.7 ТЗ и Неприето вземане на НАП за сума ** лв.

В ТР в поле, означено с №1001, обявени актове са вписани данни, относно постановени определения, за  одобряване списъци на приети вземания.Обявените определения касаят споменатите списъци, които са одобрени с изключение на списък, обявен в ТР на 08.05.2019г. за вземания на „***“ ООД, който не е одобрен от съда след произнасяне по възражение.За процесното вземане ** лв- одобряването е с определение, обявено в ТР на 31.05.2021г.

Липсват данни за наличието и хода на производството, във връзка с предявени искове за вземанията на „***“ ООД.   

На 23.06.2014. в ТР е обявена частична  сметка за разпределение №1   -  за вземанията на лицата ***** за суми, както следва: ***.С определение обявено в ТР на 31.07.2014г. е одобрена сметка за разпределение, обявена в ТР на 17.06.2014г. – вероятно именно тази сметка.

На 20.08.2014г. в ТР е обявена частична сметка за разпределение №2 – за вземания на * за сума * с ред за удовлетворяване 722, ал.1 т.3 от ТЗ- одобрена с определение от 11.09.2014г., обявено в ТР на 17.09.2014г.

На 08.07.2015г. е публикувано съобщение за сметка за разпределение , одобрена с определение обявено в ТР на 30.07.2015г.

   На 10.08.2015г. е обявена частична сметка за разпределение№4, одобрена с определение от 05.10.2015г., обявено в ТР на 07.10.2015г.На основание посочената сметка са предвидени плащания, на лицата посочени от синдика в представения списък.

Сметките са одобрени с определения на съда, обявени в ТР  за частична сметка №1 – липсва изрична препратка към сметката в определение за одобряване, за частична сметка №2 – определение обявено в ТР на 17.09.2014г., частична сметка №4 с определение обявено в ТР на 07.10.2015г.На 03.07.2015г. е обявена сметка за разпределение – за сума ** лв.С определение обявено в ТР на 07.10.2015г. е одобрена сметка, обявена в ТР на 10.08.2015г.

Възражения срещу представената сметка за разпределение e подадено по пощата на 29.07.2022г. в 14 дневен срок от Национална агенция за приходите, гр.София, ул.“Княз Дондуков“№52, представлявано от Венцислава П. – д-р Дирекция „Държавни вземания“.Отправя искане за изменение на сметката за разпределение и включването на НАП, в сметката за разпределение, като кредитор с вземане за 10 000 лв-, представляващо платена от НАП сума, за необпходимите разноски за производството по несъстоятелност на основание платежно нареждане № Е 01293 от 13.04.2020г.Позовава се на т.9 от Тълкувателно решение от 03.12.2018г. по т.д.№1/2017г- на ОСТК , според което възстановяването на предплатени разноски се осъществява чрез изготвяне на сметка за разпределение, тъй като това е единствения начин за удовлетворяване на кредитори при спазване на законоустановения ред на техните вземания и с осигурена възможност за контрол, чрез оспорване на сметката за разпределение по реда на чл.728 ТЗ.

Предвид изложеното съдът намира, че представената сметка за разпределение следва да бъде коригирана и одобрена по следните съображения:

 Действието на одобрения списък по чл. 693 ТЗ стабилизира правата на включените безспорни вземания на кредиторите и обвързва синдика да приеме размерите, привилегиите и обезпеченията, така както са обявени от съда. Съгласно чл.726, ал.1 ТЗ за оспорено по съдебен ред вземане се заделя съответната сума в сметката за разпределение. Следващи проверки на правата към финалния етап на съставяне на сметки са вече изключени (определение № 862 от 20.12.2012 г. по ч. т. д. № 811/2012 г. на ВКС, ТК, I т.о. и решение № 15 от 01.03.2010 г. по т.д. № 535/2009 г. на ВКС, ТК, I т.о.).

Според чл.722, ал.1 т.1 ТЗ При извършване на разпределение на осребреното имущество вземанията се изплащат в следния ред:1. вземания, обезпечени със залог или ипотека, или запор или възбрана, вписани по реда на Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на обезпечението;2. вземания, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържания имот;3. разноски по несъстоятелността;4. вземания, произтичащи от трудови правоотношения, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност;5. издръжка, дължима по закон от длъжника на трети лица;6. публичноправни вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и други, възникнали до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност;7. вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност и неплатени на падежа;8. останалите необезпечени вземания, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност;9.  вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 1;10. вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 2;11. вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 3;12. вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 4.

Според чл.722, ал.2 ТЗ - когато паричните средства са недостатъчни, за да се удовлетворят изцяло вземанията по ал. 1, т. 3 - 12, те се разпределят между кредиторите от реда по съразмерност.

Според чл.724 ТЗ -разноски по несъстоятелността са:1. държавната такса за производството по несъстоятелност и останалите разноски, направени до влизане в сила на решението за откриване на производство по несъстоятелност;2. възнаграждението на синдика;3. дължимите на работниците и служителите суми, когато предприятието на длъжника не е прекратило дейността си;4. разходите за попълване, управление, оценяване и разпределение на масата;5. определената издръжка на длъжника и на неговото семейство.

Според чл. 727 ал.1 ТЗ -сметката за разпределение се поставя в продължение на 14 дни на определено за целта видно и общодостъпно място в съда. Съставянето на сметката за разпределение се обявява в търговския регистър от синдика.

Чл. 728 предоставя възможност на длъжникът, комитетът на кредиторите и всеки кредитор могат да направи пред съда писмено възражение срещу сметката за разпределение в срока по чл. 727.Анотирана съдебна практика

Одобряване на сметката за разпределение

Чл. 729. (1) Съдът по несъстоятелността одобрява с определение сметката за разпределение, след като направи съответната промяна, когато служебно или при възражение е констатирал незаконосъобразност.

(2) (Нова - ДВ, бр. 104 от 2007 г.) Определението за одобряване на сметката за разпределение и постъпилите срещу него жалби се обявяват в търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., предишна ал. 2, бр. 104 от 2007 г., доп., бр. 101 от 2010 г., изм., бр. 105 от 2016 г.) Определението по ал. 1 може да се обжалва от длъжника, от комитета на кредиторите и от кредитор, който е подал възражение по чл. 728. Определението може да се обжалва и от кредитор, който не е подал възражение, когато сметката за разпределение се изменя или отменя с определението на съда по ал. 1.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 104 от 2007 г.) Одобрената сметка за разпределение се изпълнява от синдика.

Анотирана съдебна практика Допълнително включване на кредитор в разпределението

Чл. 730. Кредитор, който е предявил вземането си след извършено разпределение, се включва в следващите разпределения без право на изравняване съобразно с вече платеното.Анотирана съдебна практика

Допълнително включване на суми

Чл. 731. В масата на несъстоятелността се включват допълнително новосъбраните суми от вземания на длъжника и от осребряване на имуществото, както и сумите от вземания, от които кредиторите са се отказали.

Установени са приети вземания на работници, за данъци и по договори с юридически лица, каквото е и „***“ ООД.Възражението за прихващане се основава на вземания за суми ** лв- включено в списъка от 26.04.2021г., одобрен от съда с определение от 31.05.2021г. – с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ,  120 000 лева- задължение за плащане на адвокатско възнаграждение, във връзка с осъществено представителство на дружеството от адв. дружество „Манджукова, Шопов, П.“,  съгласно одобрен от съда списък съгласно определение от 20.07.2020г., с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ,  * лв- задължение за заплащане на възнаграждение за охрана на имущество на предприятието, прехвърлено на „***“ ООД с договор за цесия, включено в одобрен от съда списък на приети вземания, одобрен с определение от 31.08.2020г. – с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ, 176 400 лв- аналогично по вид вземане,  съгласно одобрен с определение от 30.07.2021г. списък с ред за удовлетворяване – чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.Т.е иска се прихващане с вземания подлежащи на удовлетворяване както преди вземания на търговци ,така и преди вземания на НАП,други търговски сделки и работници и наред с посочените в сметката за разпределение кредитори с вземания по чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ Е.Т. за сума ** лв., В* Г* А* –* лв., „Аделанте Консулт“ ООД – * лв, Р. И* А. – * лв., „ВТА Секюрити сървиз“ ЕИК ** лв., „***********“+ ЕООД за сума * лв. и З*  Е. Л* с вземане 17 380.95 лв. В случая, са налице обявени в ТР и надлежно обявени списъци на приети вземания с ред на удовлетворяване чл.722, ал.1 т.3, т.4, 6, 7, 8 и 9 от ТЗ.Освен посочените в представената сметка кредитори с вземания по чл.722, ал.1 т-.3 от ТЗ видно от подчертания текст е, че такива са и лицата Р* И. К* за сума * лева и ред на удовлетворяване по ч.722, ал.1 т.3 от ТЗ за трудово възнаграждение, З* С* Ц*за сума ** лв на същото основание, Н*С*а И. за сума * лева, Н* Л* Т. за сума * лв.Видно е също така, че вземанията на тези лица са включени в одобрена от съда сметка за разпределение – т.е техните вземания не подлежат на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ.

На първо място съдът намира, че след приспадане на сума * лева за възстановяване на предплатени разноски и сума * лв., колкото синдикът е преценил, че следва да отдели за издръжка на производството по несъстоятелност, оставаща за разпределение между кредиторите от дължимата продажна цена е сума *  -* – * лева или сума * лева.

Целта на разглежданата сметка за разпределение е да определи дължимата от купувача цена.

Вземанията които подлежат на удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ  възлизат на * лева при подлежаща на разпределение сума  *  т.е сумата надхвърля подлежащата на плащане в този ред респ. покрива всички вземания в пълен размер.

Предвид изложеното е допустимо прихващане на цялото вземане на купувача със задължението за плащане на цена във връзка с проведения търг за продажба на имущество от масата на несъстоятелността изрично предвидено в чл.717д, ал.2 ТЗ -когато за купувач бъде обявен кредитор с прието вземане или кредитор с права по чл. 717н, синдикът изготвя сметка за разпределение, в която посочва и каква част от дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора. Купувачът е длъжен в 7-дневен срок от влизане в сила на сметката за разпределение да внесе сумите, необходими за изплащане на вземанията на други кредитори, съобразно влязлата в сила сметка за разпределение, или сумата, с която цената надминава неговото вземане, когато няма други кредитори.

При налични включени в одобрени списъци на приети вземания и надлежна цесия, дължима на купувача е сума ** лв, съотнесена към дължимата продажна цена * лева,  обусловя дължимост на сума * лева – сума, която следва да бъде внесена в 7 – дневен срок от влизане в сила на сметката за разпределение респ. сума * лева, след приспадане на внесен задатък * лева.

Относно предплатените разноски – решението на синдика  от дължимата сума за покупка на имущество, да бъдат възстановени разноски възлизащи на * лв. , от които * лв-  в полза на НАП  и * лв. в полза на „**************“ ЕООД е правилно.Според чл.629б. от ТЗ, когато наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена от лицата по чл.625 ТЗ.По този  начин съдът действа и в хипотезата на чл.632 ТЗ, когато в хода на производството съдът констатира, че разноски са направени в интерес на всички кредитори и подлежат на възстановяване на лицата, които са ги предплатили.Вземането на разноски, вкл. предплатени по чл.629б от ТЗ и това по чл.632 ТЗ, не е такова по отношение на несъстоятелния длъжник, поради което не подлежи на задължително предявяване в срока по чл.685, ал.1 ТЗ.Това вземане не подлежи на оспорване, тъй като се определя по размер от съда и се внася по негово разпореждане от лицата по чл.625 ТЗ, сред които е и  НАП.Вземането за разноски подлежи на удовлетворяване, без да е необходимо да бъде прието, респективно установено по чл.694 ТЗ.На внеслите разноски  заинтересовани лица следва да бъдат възстановени платените суми.Дори и да се приеме за относим разгледания в мотивите на ТР №1/2017г. начин за удовлетворяване на вземания от този вид след включване в сметка за разпределение, то поставения във възражението на НАП въпрос е относим към следващия етап по изготвяне на сметка за разпределение на внесената продажна цена.

Относно отделените суми за разпределение за погасяване задължения, свързани с производството по несъстоятелност – за сума * лв- синдик Р.А. за периода 01.01.2022г.-30.04.2022г. -* лв., направени разноски от синдика в това му качество * лв,   „ВТА Секюрити Сървиз“ ЕООД, ЕИК * – * лева,  за което са издадени фактури: №**********/03.02.2020г., №**********/11.02.2020г., *********/30.12.2021г., №**********/31.01.2022г., №00000000638/28.02.2022г.,№00000000648/31.03.2022г., *********/04.05.2022г.   и 20 000.00 лева, в полза на „***********“ ЕООД, ЕИК ****** по Договор за счетоводно обслужване от 01.10.2015г.  и следните фактури **********/29.11.2019г.,  №**********/30.12.2021г.,   **********/31.03.2020г.,  00000004507/26.10.2020г., **********/30.10.2020г., **********/30.11.2020г., **********/31.12.2020г., **********/29.01.20221г., **********/26.02.2021г., 00000000513|/31.03.2021г., №**********/31.12.2021г.,№**********/31.01.2022г.,  №**********/28.03.2022г.,  №**********/31.03.2022г. и №**********/29.04.2022г.,  на Здравко Лазов – * лв. възнаграждение по граждански договор за периода от 20.03.2020г- 31.03.2021г. и от 01.12.2021г. – 30.04.2022г.- съгласно приложена справка.

Настоящият докладчик в настоящото производство вече е имал възможността да изрази становище, досежно вземанията за възнаграждение на синдика и по договор за счетоводни услуги, когато те са одобрени.Според  решение на ВКС по т.д.№1795/2018г. – липсата на средства е пречка вземането на синдика да бъде удовлетворено, съобразно изискването по чл.661, ал.3 ТЗ, но не препятства правото на синдика да получи възнаграждението си в по – късен момент след привнасяне на разноски.Същото разрешение съдът намира за приложимо и  по отношение на разходите за счетоводни услуги които също представляват разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.722 ,ал.1 т.3 от ТЗ, задължения поети и признати от синдика и съда във връзка с осъществяване на производството по несъстоятелност, при допустим контрол само от СК, но не и възможност за оспорване от кредиторите.

С оглед на изложеното на основание чл.729, ал.1 ТЗ , съдът

О    П    Р    Е    Д    Е    Л   И:

КОРИГИРА 5- та частична сметка за разпределение, изготвена от Р. И* А., постоянен синдик в производството по несъстоятелност на „фирма“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ул.“Г.Д.“, гр.Бобов дол, п.к.2670, общ.Бобов дол, обл.Кюстендил на основание чл.717д, ал.2 ТЗ вр. с чл.729, ал.1 ТЗ и обявена в ТРРЮНЦ на 15.07.2022г. В ЧАСТТА относно посочената подлежаща на разпределение част от обявена, на основание проведен търг – продажба на имущество от масата на несъстоятелността, дължима от „***“, ООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Андрей Ляпчев“№1, представлявано от И.Р.К., ЕГН **********,  възлизаща на ** лева, продажна цена , КАТО ВМЕСТО * лева, ОПРЕДЕЛЯ за подлежаща на разпределение между посочения кредитор и други кредитори с вземания, за удовлетворяване по реда на чл.722, ал.1 т.3 от ТЗ СУМА   *.

  ОДОБРЯВА ЧАСТИЧНА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ №5, изготвена от Р.И.А.,***, офис 9 в качеството на постоянен синдик на „************“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.“Г.Д.“***  с посочената корекция и относно посочената дължима от купувача „*** „ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Андрей Ляпчев“№1 представлявано от И.Р.К., ЕГН ********** като част от продажната цена ** лева, подлежаща на внасяне за изплащане вземания на останалите кредитори СУМА  ВЪЗЛИЗАЩА НА * лв.

Сумата * лева следва да бъде внесена от купувача „*** „ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Андрей Ляпчев“№1 представлявано от И.Р.К., ЕГН ********** в 7 –дневен срок от влизане в сила на сметката за разпределение.

Определението може да се обжалва от длъжника, от комитета на кредиторите и от кредитор, който е подал възражение по чл. 728. Определението може да се обжалва и от кредитор, който не е подал възражение, когато сметката за разпределение се изменя или отменя с определението на съда по ал. 1.

Определението за одобряване на сметката за разпределение да се обяви в ТР по партидата на длъжника" *********** – "ЕАД в несъстоятелност, ЕИК ******и и в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.С обявяване на определението в Търговския регистър кредиторите и длъжникът се смятат уведомени.

 

                                                                          Окръжен съдия: