№ 103
гр.Я., 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниА. Г. О.
заседатели:Н.В.Д.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20242330201004 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимия С. К. Д., редовно призован, налице и с адв. М. А. и М. Г.
от АК Ямбол, редовно упълномощени.
ЧО И. В. В., редовно уведомен налице и с адв. Б..
Свидетелите П. Н., И. Ж. П. А. и А. Е., редовно призовани, налице.
Свидетелят Г. Г., нередовно призован, налице.
Свидетелят М. З., редовно призован, не се явява.
Вещите лица, редовно призовани, не се явяват.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от ВЛ Й. С. с която уведомява, че не може да се яви
в днешното съдебно заседание, поради направена резервация.
Прокурорът: Да се даде ход на делото, като своевременно заявявам, че
със защитниците на подсъдимия сключихме споразумение за решаване на
делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам нищо против делото да
премине по реда на глава 29 от НПК.
ЧО В.: Да се даде ход на делото
1
Адв. А.: Липсват пречки по хода на делото. Обсъдили сме параметри на
споразумение.
Адв. Г.: Липсват процесуални пречки, но досежно начина на
провеждане на делото, решението окончателното ще бъде на подсъдимия така,
че нека да го чуем.
Подсъдимия: Придържам се към казаното от защитниците ми.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. К. Д. - роден на *** в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. ***, българин,
български гражданин, средно образование, *** на ***, неженен, неосъждан,
EГH **********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
И. В. В. – 43 г. неос.
П. С. Н. – 63 г. неос.
Г. Ж. Г. – 50 г. неос.
И. Ж. Ж. – 31 г. неос.
П. И. А. – 25 г. неос.
А. П. Е. – 36 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу подсъдимия С. К. Д. за престъпление по чл. 129 ал.2,
вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
2
Прокурорът: Не желая да излагам обстоятелства свързани с
обвинителния акт. Няма какво повече да добавя. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. К. Д. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на ***, около 21:30 ч., в гр.Я., на ул. „***, до
заведение „***“, чрез нанасяне на удар с юмрук по лицето в областта на
устата на И. В. В. от с.Х.Д.о обл.Я., му причинил „средна телесна повреда“,
изразяваща се в травматична експулсия /избИ.е/ на горните леви резци - зъби
№ 21 и № 22, което е довело до затрудняване на дъвченето и говоренето,
поради което и на основание чл. 129 ал.2, вр. ал. 1, вр.чл.54 от НК му се
определя наказание Лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: С оглед чистото съдебно минало на подсъдимия считам, че
накаазнието отговаря на изискванията на подсъдимия. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Частния обвинител В.: Съгласен съм.
Адв. А.: С оглед становището на нашия подзащитен считам, че са налице
основания за постигане на споразумение, като моля да приемете че същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. Г.: Ако действително подзащитния ни е съгласен с така
постигнатото споразумение аз считам, че така определено наказание което
постигнахме с представителя на официалното обвинение съответства на
3
обществената опасност на деянието и дееца и отговаря на принципите на
чл.36 от НК така, че ще превъзпита самия подзащитен за спазване на закона и
ще съдейства предупредително на останалите членове на обществото. В този
смисъл ще моля да одобрите постигнатото с адв. Ангелов споразумение
визирано в глава 29 от НПК.
Подс. С. К. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурорът:
/ С. К. Д. / /Н. Р./
Защитник: Частен обвинител:
/Адв. А./ /И. В./
Защитник: Повереник:
/Адв. Г./ /Адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП,
защитниците на подс. С. К. Д. – адв. А. и адв. Г., частния обвинител И. В. и
повереника адв. Б. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и
като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП, защитниците
на подс. С. К. Д. – адв. А. и адв. Г., частния обвинител И. В. и повереника адв.
4
Б. при посочените по горе условия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият С. К. Д. да
заплати направените по делото разноски в размер на 624 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол и 380 лв. в приход
на бюджета на съдебната власт по сметка на ЯРС.
ОСЪЖДА подсъдимия С. К. Д. да заплати на частния обвинител И. В.
В. направените по делото разноски в размер на 5000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1004/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5