№ 18611
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110103593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. Г. Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Н. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Д. О. Х., действаща чрез своята майка законен и
представител Р. Р. Я. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
своята майка и законен представител и адвокат В. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА молба от ответницата, постъпила в СРС на 07.06.2023г.
ДОКЛАДВА отговор от ищеца, постъпил в СРС на 20.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от НОИ, постъпил в СРС на 20.06.2023г., относно
доходите на ищеца.
АДВОКАТ Н. М. – Да се приеме писмото от НОИ. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Да се приеме писмото от НОИ. Относно
доказателствените искания в молба от 07.06.2023г. не поддържам искането за
справка от НОИ, тъй като в изпратеното удостоверение от НОИ е посочено,
че ищецът е пенсионер от 09.02.2022г. Не оспорваме представеното в
предходно съдебно заседание разпореждане от НОИ, а искахме единствено да
се уточни началната дата, от която ищецът е пенсионер. Не поддържам
1
исканията по т. 2 и т. 3, тъй като сме получили тази информация от НАП. Не
поддържаме и искането по т. 4. Продължаваме да поддържаме искането по т.
5 за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Пътна
полиция - СДВР. Представям и моля да приемете под опис писмени
доказателства с препис за ищеца. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ М. – Да се приемат представените от ответницата писмени
документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
докладваното писмо от НОИ, както и представените от ответницата в днешно
съдебно заседание писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата исканото съдебно удостоверение, което
да послужи пред Пътна полиция към СДВР.
АДВОКАТ М. – Моля да признаете за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че доверителят ми притежава един лек автомобил
- Мерцедес GL, който управлява. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ В. – Смятам, че този факт се установява с писмени документи.
От друга страна, е важно да се види годината на регистрация, за да се види
дали има намаляване на финансовото състояние на ищеца, както се твърди.
ИЩЕЦЪТ – Признавам, че мога да заплащам определената от СГС
издръжка в размер на 650 лв.
АДВОКАТ М. – Предлагаме споразумение за месечна издръжка в размер
на 400 лв.
АДВОКАТ В. – Не сме съгласни и не приемаме така направеното
предложение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата исканото съдебно удостоверение, което
да послужи пред Пътна полиция към СДВР.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3