Протокол по дело №28/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 98
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия: Светла Василева Даскалова
Дело: 20223100600028
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Ст. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600028 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЖАЛБ.СВ. СВ. П.- редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Р., назначен на
служебен защитник на подсъдимия на първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ.Р.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ СВЕТЛА
ДАСКАЛОВА

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПОДС.П. – Изрично заявявам, че нямам нищо против този състав на съда да гледа
делото.

Страните заявиха, че нямат искания за отводи към състава на съда и прокурора.
1

ЖАЛБ.П. - Поддържам жалбата си. Искам да ми дадете възможност да пледирам,
няма да давам обяснения по делото.
АДВ.Р. – Поддържаме жалбата, няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Жалбата е допустима, нямам искания за събиране но нови
доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБ.П. - Моля съда да възприеме правилно тази деликатна ситуация, защото от
свидетелството ми за съдимост е видно, че аз имам опит от 2002 г. и към онзи момент на
въпросната дата аз не съм тръгнал да извършвам престъпления. В тази връзка по делото са
събрани доказателства в тази част, че аз съм се укрил. Предвид, че аз към онзи момент,
когато се гледа делото, ми предложиха споразумение – от десет месеца аз го възприех след
това, че имах една година. Но на мен ми предстоеше УПО и както виждате аз се явявам
днес. Аз последно търпя наказание една година лишаване от свобода. А те ми предлагаха 10
месеца, аз не съм много умен, знам че подлежи на кумулация и сега нямаше да го гледаме
това дело. Обаче как да възприема нещо такова като това обвинение, те утре… С оглед на
това моля съда са прецизира доказателствения материал и да прецени дали аз съм
извършител. Моля съда да ме оправдае.

АДВ.Р. – Считам, че фактическите констатации на районен съд адекватно не
съответстват на събрания и проверяван по делото доказателствен материал. Малкото или не
достатъчно доказателства, събрани и съобразени дори с нормалната и житейска логика или
социален опит не биха могли да обосноват по безспорен начин обвинителната теза или
осъдителната присъда. Сочените доказателства не дават основание за еднозначен извод,
единствено инкриминиращ подсъдимия П.. Твърденията на свидетеля Христов подлежат на
доказване и правни последици могат да следват единствено ако твърденията се докажат.
Считам, че обективната истина по делото не е разкрита, а обвинителната теза е изградена на
предположения, вътрешно усещане и предчувствие. Не е направена вярна преценка на
събраните доказателства, което води до неточни фактически и правни изводи. Считам, че не
е доказано, че деянието е извършено от обв.П., не е доказана вината му.
Във връзка с това е и молбата ми да отмените присъдата на РС-Варна по
НОХД№773/2021 г. и да постановите нова, с която да оправдаете подзащитния ми П..

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е неоснователна. В мотивите си
първоинстанционният съд е посочил доказателствата, въз основа на които е приел, че
2
именно подсъдимия е извършител на деянието, за което му е предявено обвинение и въз
основа на това съдът е постановил законосъобразна и правилна присъда. В този смисъл Ви
моля да оставите присъдата в сила.

ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.СВ. СВ. П. – Моля да ме оправдаете.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3