РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 07.07.2015
година град Бургас
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ - съдия в Районен съд - Бургас в закрито съдебно
заседание поставих на разглеждане НОХД № 2205/2015 година по описа на съда, при
което констатирах, че не са налице условията за разглеждане делото в съдебно
заседание, тъй като на досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото
на защита на обвиняемия, а именно:
Обвинителният акт е съставен срещу Т. Жечев П. ***, с обвинение за
извършено престъпление по чл.327, ал.2, т.З, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК
вр.чл.3,чл.4 и чл.41 ал.1 от ЗХ, И.Ж.С. ***, с обвинение за извършено
престъпление по чл.327, ал.2, т.З, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр.чл.3,чл.4
и чл.41 ал.1 от ЗХ и П.Д.Д. ***, с обвинение за извършено престъпление по
чл.327, ал.2, т.З, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК вр.чл.3,чл.4 и чл.41 ал.1 от
ЗХ.
Обвинителният акт не отговаря на изискванията на чл.246, ал.2 от НПК и
задължителните указания, дадени от Върховният касационен съд с Тълкувателно
решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК. Обвинението
срещу обвиняемите е за устройване на хазартна игра, респ. За подпомагане
устройването на хазартна игра. В обвинителния акт е описано принципно какви са
били действията на обвиняемите при устройването на играта, как са били
извършвани залозите, как са събирани парите и как са изплащани печалбите. Не са
описани обаче конкретни факти на извършвано залагане, внасяне на пари и
изплащане на печалби. Деянието е квалифицирано по чл.327, ал.2, т.З, вр. ал.1
от НК -устройването на хазартната игра и свързано с със залагания върху
развитието или резултата от спортно състезание, администрирано от спортна организация.
В обвинителния акт не са посочени обстоятелства, които да дават основание
деянието да се квалифицира по този текст от НК. Хазартната игра е тази, при
която има материален залог и в резултат на шанса, някои от участниците печелят,
а други губят. Необходимо е в обвинителния акт да се опишат такива
обстоятелства, тъй като те са част от обективната страна на престъплението. Не
е задължително да се опишат всички залагания, но следва са се посочат факти,
които дават основание деянието да се квалифицира като устройване на хазартна
игра и то със съответните квалифициращи обстоятелства.
Според задължителните
указания, дадени от Върховния касационен съд с Тълкувателно решение № 2 от
7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК, докладчик зам. -
председателят на ВКС Румен Ненков „В обстоятелствената част на обвинителния акт
задължително трябва да се посочат всички факти, които обуславят обективните и
субективните признаци на престъплението, както и участието на обвиняемия в
него"./т4.2 от решението/
С обвинителния акт е поискано приложението на чл.53 от НК за сумата от 9351 лева без в обстоятелствената част да обосновано , че тя е
предмет на престъплението или е придобита чрез престъплението. Това е
задължителен реквизит на обвинителния акт както предвид разпоредбата на чл.246,
ал.2 от НПК, така и предвид чл.327, ал.5 от НК
Тези нарушения следва да се отстранят, като се състави
нов обвинителен акт, в чиято обстоятелствена част се посочат всички
съставомерни признаци от обективната и субективната страна на престъплението и
с оглед императивната норма на чл.246, ал.2 от
НПК.
Предвид гореизложеното,
съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 249 ал.2, във
вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК и делото да се върне на Районна прокуратура -
гр. Бургас за отстраняването на горепосочените съществени процесуални
нарушения.
Мотивиран
от изложените по-горе съображения
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.249 ал.2, във
вр. с чл. 248, ал.2, т.З от НПК съдебното производство по НОХД № 2205/2015 г.
по описа на Районен съд-Бургас и връщам делото на Районна прокуратура - град
Бургас .
Да' се отстрани упоменатото в настоящото разпореждане
съществено процесуално нарушение, като се състави нов обвинителен акт, в чиято
обстоятелствена част се посочат всички съставомерни признаци от субективната
страна на престъплението.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване е
протестиране с частна жалба или с частен протест пред Бургаския окръжен съд в
седмодневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: