РЕШЕНИЕ
№ 853
гр. П., 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20251720102467 по описа за 2025 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Р. С. А. с ЕГН:**********, моли да се
признае за установено по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. с
ЕИК:*********, че ответното дружество е загубило правото на принудително изпълнение за
сумата в общ размер на 909,72 лв. от които на 838,31лв., представляваща главница за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от
**********г. до **********г. и 70,41лв. представляваща лихва за забава на месечните
плащания за периода от **********г. до **********г., за които суми е издаден изпълнителен
лист от **********г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, поради погасяването
по давност на това право, като му се присъдят и направените в настоящето производство
разноски.
Ответното дружество "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П., с подадения
отговор на исковата молба е признало изцяло така предявените искове.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Както бе посочено, ответната страна не оспорва е и видно от приложените по
делото писмени доказателства, се установява, че в полза на ответното дружество
съществува издаден изпълнителен лист от **********г. изд. по ч.гр.д. №**** по описа за
1
****г. на ПРС, по реда на чл.410 и сл. ГПК за задължение: 838,31лв. представляваща
главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода
от **********г. до **********г., 70,41лв. представляваща лихва за забава на месечните
плащания за периода от **********г. до **********г. ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане както и
сторените разноски в производство в размер на 25,00лв.
За събиране на вземането си ответното дружество, молба от **********г. е
образувало изп. дело №*** по описа на ЧСИ- С. Б. за ****г.
След образуване на изпълнителното дело ЧСИ, е извършил справки за
имущественото състояние на длъжника, наличието на тр. договори и др. Изготвил е сметка
за размера на задължението към *********г.
На *********г. е изготвена ПДИ, която няма данни да е връчена на длъжника.
На ********г. съдебният изпълните е наложил запор върху собствени на ищеца л.а.
„**********” с peг. №********** и товарен автомобил „****” с peг. № ****.
След налагане на запорите върху МПС-та по делото няма данни да са искани от
длъжника или извършвани по инициатива на съда други изпълнителни действия.
Като последното изпълнително действие, с което е прекъснат давностния срок
следва да се приеме това от ********г., представляващо наложен запор върху собствени на
ищеца л.а. „**********” с peг. №********** и товарен автомобил „****” с peг. № **** . В
този момент давността е текла в условията на ППВС №3/80г. на ВС, в което върховните
съдии приемат, че докато трае изпълнителния процес давност не тече. С последващо
постановеното на 26.06.2015г. ТР №2 по т.д. №2/13г. ОСГТК на ВКС върховните съдии се
приема, че давността за вземанията по образувани изпълнителни дела тече от датата на
последното предприето валидно изпълнително действие и обявиха ППВС №3/80г. за
изгубило действието си.
С оглед на горното и предвид признанието на исковите претенции, същите се явяват
основателни и доказани.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца направените разноски по делото, които съобразно приложения списък с разноските
са в размер на 550.00 лева, от които адвокатско възнаграждение от 500.00 лева. Ответната
страна е направила възражение за прекомерност на изплатеното адвокатско възражение.
Съдът намира същото за основателно предвид фактическата и правна сложност на делото,
като изплатеното адвокатско възнаграждение което следва да бъде намалено на 400 .00 лева .
Съдът също така счита, че ответното дружество е дало повод за образуване на
изпълнителното производство, доколкото няма данни към настоящия момент да е вдигнат
запора върху МПС, собственост на ищеца.
2
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-
П." ООД, гр.П. ЕИК:*********, гр.П.,ул. „Средец" N21, че Р. С. А. ЕГН:**********, гр.П.,
ул.”Л.”, ****, не дължи на ответното дружество сумата в общ размер на 909,72 лв. от които
на 838,31лв., представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода от **********г. до **********г. и 70,41лв.
представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от **********г. до
**********г., за които суми е издаден изпълнителен лист от **********г. изд. по ч.гр.д.
№**** по описа за ****г. на ПРС, поради изтекъл 5 годишен давностен срок.
ОСЪЖДА "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********,
гр.П.,ул. „Средец" N21, да заплати на че Р. С. А. ЕГН:**********, гр.П., ул.”Л.”, ****,
сумата от 450.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3