№ 271
гр. Разград, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, явява се лично и с адв. Ч., отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА, уведомена, явява се лично и с адв. К., отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Авр. К. се явява лично.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поради прекомерна натовареност, не можах да спазя
сроковете за представяне на заключението. В рамките на утрешния ден ще го
представя.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето А. в присъствие на
социалния работник М.О., упълномощена от ДСП Разград.
ДЕТЕТО А.Н. И.: Зная за какво съм тук. Не се притеснявам. Казвам се
А.Н. И. и съм на 11 години. Уча в училище „Никола Икономов“. Имам по-
малка сестра, която е на 9 години. Тя учи в същото училище. Живея три дена
при майка и три дена при баща ми. Сестра ми живее при мама. Не зная защо
живея така. Не съм го решил аз. Аз искам да продължавам да живея по същия
начин – три дена при мама и три дена при тати.Така се чувствам добре. Не
вземам много багаж. Вземам компютъра и учебниците си. Не помня откога
живея по този начин. Моите родители ми обясниха, че нямат да живеят
заедно. Когато родителите ми живееха заедно и бяхме всички, може би по-
добре ми беше. Когато съм при баща ми, липсва ми сестра ми. Може би при
мама искам да остана, защото така повече ще съм със сестра ми. Не зная
какво мисли сестра ми по въпроса. Не сме говорили с нея на този тема. Майка
добре се грижи за нея. Не мога да кажа при кой от родителите си се чувствам
по-добре. Еднакво добре се чувствам и при мама и при тати. И двамата ми
обръщат внимание. Майка живее в с. Гецово. Там живеят баба и дядо. Майка
е на горния етаж, а баба и дядо на долния. Татко живее в гр. Разград в къща.
Неговите родители живеят в апартамент. С баба и дядо от с. Гецово имам
1
повече контакти. Аз може би искам да остана при майка.
СЛЕД изслушването на детето, заседанието продължи в присъствието
на страните, като съдът запозна същите с протокола от изслушването на
детето.
ИЩЕЦЪТ: Никой не е давал съвет на детето къде и при кого да бъде.
Искам да се прегледа записа от флашката.
АДВ. К.: Докато изслушвахте детето, ние с колегата говорихме още
веднъж за спогодба, така че и двамата предполагам сме на мнение, че има
назначена експертиза по делото, която ще бъде готова и след заключението на
експертизата евентуално ще постигнем спогодба и не е необходимо да се
гледат видеофайловете от флашката. От наша страна има доста неясноти по
изготвяне на тези видео и аудиофайлове. По принцип оспорваме тези видео и
аудио материали. Не знаем как са правени, кой ги е изготвил, кога ги е
изготвил и по какъв повод.
АДВ. Ч.: То не е само видео. Има и аудиофайлове. Ние държим на
възпроизвеждане на видео и аудиофайловете.
АДВ. К.: Запознати сме с аудио и видеофайловете. Бяха ни
предоставени на диск. Оспорваме тяхното съдържание. Считаме, че не е ясно
кога са правени, по какъв повод. Считаме, че има добавяния по самите
файлове, корекции. Нека ищеца да обясни кога са правени.
СЪДЪТ пристъпи в присъствието на страните към възпроизвеждане
съдържанието на приетата в предходно заседание електронен носител/флаш
памет/.
АДВ. К.: Ищецът каза, че той е изготвил тези материали. Ако може да
обясни по-подробно с какви технически средства.
ИЩЕЦЪТ: Тези записи са правени от мен. Клипът е сниман с камера,
която е сложена отгоре в кухнята. Другият клип е с моята камера правен.
Звукозаписите са правени с телефон, повечето вкъщи и в колата. Ако искат да
кажат кой запис оспорват. Оставям един телефон да записва. На последният
запис тя казва, че се държа добре с нея. Малкото дете не е идвало при мен от
три месеца и за мен има някакво влияние.
АДВ. К.: Оспорваме така направените записи. Считаме, че техническите
средства с които са изготвени, не отговарят на изискванията въобще да се
изготви запис, за да могат да се разпознават съответни гласове. В повечето
записи има изключително много шум и не може да се установи чии са
гласовете, нито какво се изговаря като реч, та се е наложило ищеца да поставя
субтитри.
ПРЕДВИД оспорването на ответната страна на приложената към делото
записи на електронен носител /флаш памет/ съдът намира, че следва да бъде
назначена техническа експертиза, която да установи дали са автентични,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА видеотехническа експертиза с вещо лице, определено от
НТЛ при ОДМВР гр. Разград, което след като се запознае с материалите по
делото, процесния електронен носител /флаш памет/, да отговори на въпроса:
1.Има ли следи от външна намеса/манипулация/ на видео и аудио записите,
съдържащи се във вещественото доказателство, 2. Ако е възможно да посочи
от какви технически средства са изготвени, при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в 5 дневен срок от днес.
2
ОТЛАГА делото и го насрочва за 17.05.2022 година
АДВ. К.: На посочената дата не мога. Сутринта имам насрочено
заседание в гр. Русе, а в 15.00 часа съм в гр. Исперих.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.05.2022 година от 13.30 часа, за
която дата страните и вещото лице уведомени.
ДА СЕ призове определеното от НТЛ към ОДМВР-Разград вещо лице
след внасяне на определения от съда депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.56 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3