№ 149472
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110129471 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Д. Д. И. срещу „Еос Матрикс“ ЕООД, с
което е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че вземанията
на ответника до размера на 1/2 част, определена към 26.02.2014г., отразени в изпълнителен
лист по ч.гр.д. № 52847/2013г. на СРС, са погасени по давност.
С разпореждане от 28.06.2024г. съдът е указал на ищеца да уточни размера и
основанието на отричаните от него суми. Ищецът е предупреден за последиците от
неизпълнение на указанията.
С молба от 29.07.2024г. ищецът е посочил, че не може да изпълни дадените указания,
тъй като не са му предоставени документи от съдебния изпълнител, които е изискал.
С разпореждане от 31.07.2024г. на ищеца е предоставена последна възможност да
изпълни указанията, като отново е предупреден за последиците от неизпълнението.
С молба от 04.09.2024г. ищецът е посочил, че не може да изпълни указанията. Моли
съда да определи цената на иска по реда на чл.70, ал. 3 ГПК.
Съдът намира, че нормата на чл. 70, ал. 3 ГПК е приложима в хипотезата, в която
предмет на иска е материално право, чиято оценка не може да бъде установена без да бъдат
събрани допълнителни доказателствени средства /напр. съдебно-оценителна експертиза/, а
не в хипотезата, в която предмет на иска са вземания с точно определен размер, който не е
известен на ищеца. Действията по снабдяване на ищеца с удостоверение за размера на дълга
от съдебния изпълнител не могат да бъдат заместени с приложението на тази норма. Те
следва да бъдат извършени от ищеца или преди подаването на исковата молба, или най-
късно в срока за изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на нередовности.
В настоящия случай вторият по ред срок за изпълнение на указанията е изтекъл на
04.07.2024г. и в рамките на него, както и към датата на постановяване на настоящото
разпореждане, указанията не са изпълнени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 166398 от 22.05.2024г., подадена от Д. Д. И. срещу
„Еос Матрикс“ ЕООД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2