РЕШЕНИЕ
№ 1498
гр. Пловдив , 14.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
Секретар:Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Атанаска А. Анастасова Административно
наказателно дело № 20205330205563 по описа за 2020 година
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-1030-
013000/30.01.2020г. на Началник група към ОДМВР – Пловдив, Сектор
„Пътна полиция“ – Пловдив, с което на В. И. П., ЕГН ********** от гр.
***************** е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 лв. за нарушение на чл.16 ал.1 т.3 от Закон за движение по пътищата
/ЗДП/, на основание чл.180 ал.1 т.1 от ЗДП.
По съображения изложени в жалбата и в съдебно заседание
жалбоподателят П. моли съда да отмени НП. Направено е възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение за процесуално
представителство в размер над минималния в случай, че ответната страна
претендира такова.
Въззиваемата страна не изпраща представител. По делото е постъпило
писмено становище от представляващия я, с което е направено искане
обжалваното постановление да бъде потвърдено. Направено е възражение за
намаляване размера на разноските на другата страна за адвокатско
възнаграждение до размера на минималното възнаграждение по Наредба № 1
от 2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по
1
същество същата е основателна.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 26.12.2019г. около 9.30ч. в гр. Пловдив, на ул. „Съединение“ – срещу
№ 34 жалбоподателят П. управлявал л. а. „Мерцедес С 500Матик“ с рег. №
****, при което на пътно платно с двупосочно движение при наличие на
четири пътни ленти навлязъл в крайна лява лента, създавайки предпоставки за
ПТП. Горното било установено от св. Т. на длъжност ****** към ОДМВР –
Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, който в този ден заедно с
колегата си Ю.Н.Ч. изпълнявали служебните си задължения на посоченото
място.
За така извършеното нарушение на водача бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ №
АА492864/26.12.2019г., с който актосъставителят приел, че е извършено
такова по смисъла на чл.16 ал.1 т.3 от ЗДП.
Впоследствие било издадено обжалваното НП, с което на
жалбоподателя П. е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лв. за нарушение на чл.16 ал.1 т.3 от ЗДП, на основание чл.180 ал.1 т.1 от
ЗДП.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.
А. Т. Т. - актосъставител, които съдът кредитира като обективни,
последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с писмените
доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствения
материал по същото. Св. Т. си спомня случилото се и дава подробни
показания за поведението на жалбоподателя П. на пътя, както и за
извършеното от него нарушение, изразяващо се в навлизане в крайна лява
лента на пътно платно с двупосочно движение при наличие на четири пътни
ленти. Нарушението се установява и по силата на чл.189 ал.2 от ЗДП, според
която разпоредба редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното, т. е. съставеният АУАН
има материална доказателствена сила и доколкото същата не е била оборена
от жалбоподателя, следва да се приемат за доказани посочените в акта
обстоятелства. В подкрепа на приетата за установена фактическа обстановка
по делото са и приложените към административнонаказателната преписка
писмени доказателства - АА492864/26.12.2019г., докладна записка от
22.01.2020г. и докладна записка от 07.01.2020г., изготвени от св. Т., справка
за нарушител/водач относно В. И. П., Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. и
Заповед № 8121з-825/19.07.2019г. на Министъра на МВР.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
безспорно от събраните по делото доказателства се установява от правна
страна, че жалбоподателят П. е извършил нарушение на чл.16 ал.1 т.3 от ЗДП,
тъй като на 26.12.2019г. около 9.30ч. в гр. Пловдив, на ул. „Съединение“ –
срещу № 34 е управлявал л. а. „Мерцедес С 500Матик“ с рег. № ****, при
което на пътно платно с двупосочно движение при наличие на четири пътни
ленти навлязъл в крайна лява лента, създавайки предпоставки за ПТП.
2
Съдът обаче намира, че е налице основание за отмяна на обжалваното
НП поради наличие на съществени нарушения на процесуалните правила,
допуснати в хода на административнонаказателното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя поради
невъзможността същият да разбере в какво точно се изразява вмененото му
във вина нарушение. И това е така, доколкото АУАН е съставен за нарушение
на разпоредбата на чл.16 ал.1 т.3 от ЗДП, извършено на 26.12.2019г. В същото
време с обжалваното НП отговорността на водача е ангажирана за нарушение
на посочената разпоредба от закона, но извършено на 27.12.2019г. Съгласно
чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН постановлението трябва да съдържа освен описание на
нарушението, така също датата и мястото, където е извършено. В случая в
обжалваното постановление е посочена дата на нарушението, но тя е
различна от датата, на която същото е било извършено, като последната се
установява от събраните по делото доказателства – както от АУАН, така и от
показанията на актосъставителя, включително и от изготвените от него
докладни записки във връзка със случая. По този начин се е стигнало до
разминаване между АУАН и НП относно датата на извършване на
нарушението, като така жалбоподателят е бил поставен в невъзможност да
разбере за какво точно е ангажирана неговата отговорност и да организира
защитата си, поради което и обжалваното постановление като
незаконосъобразно следва да бъде отменено. Ето защо и на основание чл.63
ал.1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-013000/30.01.2020г.
на Началник група към ОДМВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ –
Пловдив, с което на В. И. П., ЕГН ********** от гр. **************, е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение
на чл.16 ал.1 т.3 от Закон за движение по пътищата /ЗДП/, на основание
чл.180 ал.1 т.1 от ЗДП.
Решението подлежи на обжалване в 14–дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд - Пловдив по реда на
АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3