Протокол по дело №8386/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18479
Дата: 21 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20231110108386
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 18479
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20231110108386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д П „Р“ ДП – редовно призован, се представлява от юрк. П с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител. Депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С.- редовно призовано, явява се лично.

Юрк. П: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника с направено уточнение относно
оспорванията на писмените доказателства, и молба на ответника за днешно
съдебно заседание, в която сочи, че с ищцовата страна са в процес на
преговори за спогодба и моли за възможност за ангажиране на гласните
доказателства за следващо съдебно заседание.

1
Юрк. П: Действително вчера се опитахме да направим някакви
преговори, да сключим спогодба, но така и не стигнахме до там. Поддържам
исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. С оглед поведението
на ответника, представям три броя документи - ксерокопия на документи,
като моля на основание чл. 191 ГПК да задължите ответника да представи в
оригинал същите и моля да бъде назначена съдебна-графическа експертиза,
която да установи след представяне на документите, които поисках сега в
оригинал, дали подписите са положени от едно и също лице, а именно Х. И.
С. който е бил управител на „Т“. След представяне на документите ще
преценим дали има въвеждане в заблуждение спрямо Държавното
предприятие „Р“ по отношение на положените подписи върху работната карта
и пътния лист, които са заверени действително от това лице. Водим
допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
Възраженията на ответника относно представените от ищеца писмени
доказателства ще преценява в хода по същество, доколкото касаят
доказателствената им стойност.
ОСТАВЯ без уважение искането за отлагане изслушването на ССчЕ в
днешно съдебно заседание, тъй като ответникът е имал възможност да
постави въпроси към вещото лице в депозираната молба по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в случай че не бъде
постигната спогодба, в следващо съдебно заседание да ангажира допуснатия
му свидетел при режим на довеждане.
НЕ ПРИЕМА днес представените от ищеца три броя писмени
доказателства, тъй като не са заверени с „Вярно с оригинала“.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от днес да представи в
оригинал или заверен препис Протокол от *****.; Заявление за обявяване на
актове; Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от ****** г.,
като а яснота на ответника да се изпрати препис от днес представените
доказателства, които следва да представи. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за
2
последиците по чл. 161 при непредставянето на тези документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-почеркова
експертиза, тъй като касае оспорване на подпис на ответната страна.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Заключението е изготвено на база на извършена проверка в
ответното дружество, като са ми представени и дневниците и
осчетоводяването. Освен това след датата на депозиране на заключението по
повод неизвършената проверка в Н се представи документ от Н, в който се
потвърди това обстоятелство, фактурата е осчетоводена, ползван е данъчен
кредит, отразена е в дневника на покупките.
Юрк. П: Моля да се приеме заключението. Нямам въпроси.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на ***
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

СЪДЪТ пристъпи към събиране гласните доказателства на ищеца чрез
разпит на допуснатия му свидетел.
ВЪВЕДЕ свидетеля в съдебната зала.
Сне самоличността му, както следва:
Е. В. З. - ** г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да кажеистината.
3

На въпроси на Юрк. П, свидетелят отговори: Работя в Д П „Р“ на
длъжност кранист. Фирмата „Т“ съм я чувал. Работили сме с автокрана. На
16.06. 2021 г. работех на А „К“ на сграда Ц. Това е Център за управление на
авариите. Бяхме извикани и аз като работник изпълнявах с автокран *** т. за
генератор за ток. Отидох там по искане на „Т“ заявиха услуга с автокран и
съответно мен ме изпращат. Свършихме работа. Трябваше да повдигнем един
генератор за ток по спомен. Свършихме си работата и документите са ни
подписани, аз съм краниста. Имам работна карта и пътен лист и те бяха
подписани от представител на „Т“. С крана отидох от нашето предприятие,
което се намира на площадката на А“ К“, до гр. К до Центъра за управление
на аварии, съответно свърших работа, подписах се и се прибрах. Нямаше как
да свършат работата без нас, защото на територията няма друг такъв
автокран.
Юрк. П: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освобождава от съдебната
зала.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на страните за доброволно уреждане на
отношенията между тях, иначе ще продължи с разглеждане на делото и
събиране на допуснатите доказателства в следващо съдебно заседание.

За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 11.10.2023 г. от 09:20 часа ,
за която дата страните са редовно уведомени от днес.
4
Препис от протокола и доказателствата да се изпратят на ответника за
изпълнение на указанията.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5