№ 129
гр. Ямбол, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата не се явява. За нея - адв. П. Н., редовно упълномощен.
Ответникът не се явява. За него се явява в качеството си на особен
представител адв. И. Д..
Адв. Н. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н. – Уважаема госпожо Председател, поддържам иска. Доколкото
разбрах от колежката, нямаме съществен спор и затова не водя в днешно с. з.
свидетел. Ако е необходимо, мога да посоча неговите имена и да го доведа в
следващо с. з. Свидетелят ни в момента е в чужбина и нямам възможност да
го доведа. Неговите имена са А. М. Е., но той в момента е в И.. Ако нямаме
спор, ще помоля съдът да се произнесе с решение. В момента и моята
1
доверителка е в чужбина и това е причината, социалните да не успеят да се
свържат с нея. Нямам точна информация, къде е детето. Последното, което
знам, е от преди 2-3 месеца. Тогава се видях с моята клиентка и тя каза, че
заминава в чужбина. В момента нямам връзка с нея, за да ми обясни
ситуацията.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора, който
съм депозирала. Не възразявам срещу това да бъде дадено съгласие за
пътуване на детето, но условието ми е да се докаже интересът на детето. Не е
конкретизирано за какво ще пътува детето извън граница. Искът е за срок от 5
години, което е завишен срок, ако не докажат интереса на детето от това
пътуване.
Адв. Н. – Правим искане за пътуване и в европейски страни, които са
извън ЕС. Искането ни е за В. и Ш.. Правим искане и за Т.. Поводът е за
почивки, екскурзии и разходки, като съответно не възразявам, съдът да
определи брой дни, в които детето има право да напуска страната. Дали ще е
за 3 години или за 5 години, в това отношение да бъде по преценка на съда.
Обикновено се разрешава поне за 3 години.
Адв. Д. – Не възразявам, ако колегата държи на свидетел.
Адв. Н. – Не държа на разпита на свидетел. Мисля, че нямаме спор като
цяло, за да водим свидетел.
Адв. Д. – Считам, че като се даде разрешение за пътуване, ще бъде
издаден паспорт и не е необходимо произнасяне.
Съдът счита възраженията на ответната страна за недопустимост на иска
за разрешение за издаване на лични документи за пътуване на детето в
чужбина за неоснователно, т. к. разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 от СК урежда
решаването и на този въпрос заедно с въпроса за пътуването на детето.
На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 127а ал.2, вр. ал.1 от СК, вр. чл.
45 ал.1 и чл.76, т.9 от ЗБЛД- за заместващо съгласието на ответника
разрешение за пътуването на детето на страните извън границите на Р.
2
България и за издаване на задграничен паспорт. Твърди се, че родителите на
малолетното дете, родено във В., са разделени от 2018 г. Майката и детето
живеят в България, а местоживеенето на бащата е неизвестно. Не е уреден
въпросът за родителските права. Страните не могат да постигнат съгласие
относно пътуване на детето в чужбина. Ищцата желае то да пътува с нея до
страните от ЕС, за да ходят на почивка заедно, детето също има интерес да
познава и изучава чужди езици, да обогатява общата си култура, да
придобива познания в областта на географията и историята и др. науки.
В срока за отговор ответникът чрез особения си представител не оспорва
иска за заместващо съгласието на ответника разрешение за пътуването на
детето в страните от ЕС, ако е налице доказан интерес от това, а относно
искането за издаване на задграничен паспорт е направено възражение за
недопустимост и искане за оставяне на иска без разглеждане и прекратяване
на производството по делото.
Не са спорни факти, че страните са родители на детето, че не живеят
заедно; липсата на съгласие на родителите за пътуване на детето в чужбина.
От спорните факти в тежест на ищцата е да докаже нуждата от
пътуването на детето в чужбина през посочения от нея период.
Адв. Н. – Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. Д. – Ако пътува само във ваканциите, считам, че няма нужда да се
доказва интерес, с оглед направеното уточнение от ищцовата страна на
поводите за пътуване.
Адв. Н. – Искането ми е, да ни се разреши пътуването да става в
определен брой дни в годината, като искаме да бъде гъвкаво. Например за 50-
60 дена в годината. Да няма фиксирани дати и периоди.
С оглед на това, че няма възражения от особения представител на
ответната страна, да се приемат само доказателствата, подадени с исковата
молба, предвид, че пътуването ще бъде само за ваканциите на детето. Не
бихме могли да докажем обстоятелството, кога ще решат да ходят на почивка
в следващите 3 години. Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
3
съдебното дирене.
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема становище на ДСП-Я. № ***10.02.23 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Н. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
претенция с направените в днешно с. з. уточнения. Считам, че искът ни не
противоречи на закона и морала и е в интерес на детето, то да може да пътува
в страните от ЕС, да се развива интелектуално и да подобрява своите езикови
умения, да опознава чужди култури и религии. Това е смисълът на ЕС.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите Вашия
съдебен акт, с който да уважите ищцовите претенции като основателни и
доказани. След направеното уточнение от ищцовата страна за какви точно
дестинации ще пътува детето, колко дни в годината и че действително е в
интерес на детето да увеличава своите интелектуални способности и езикова
култура, моля да постановите решение в тази насока. Моля да ми бъде
изплатено внесеното възнаграждение за процесуалното представителство.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. И. Д. внесеното възнаграждение за особен
представител в размер 300.00 лв.!
Съдът ще обяви решението си до 13.03.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,39
часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5