Р Е Ш Е Н И Е
№ 66
гр.Свищов, 23.06.2020г.
Свищовският районен съд в публично заседание на 29.05.2020 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Петя
Братанова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1161 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взема предвид:
Производството е с
правно основание с правно основание чл. 327 от ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът ЕТ „С. А.И.“,
ЕИК *******, чрез процесуалния с и представител твърди, че с противната страна
се намират в трайни търговски взаимоотношения, по силата на които му е доставил
стоки за строителство и топлоизолация на жилищни сгради. За извършените
продажби били съставени посочените и приложени по делото стокови разписки както
следва:
1. Стокова разписка за продажба на стоки №
********** / 28.09.2019 година , код – 2600, стока – деко полим мазилка бяла
Д1.5 , на стойност общо 161,60 лева.
2. Стокова разписка за продажба на стоки №
********** / 01.10.2019 година, код 2600, стока – деко полим мазилка бяла Д1.5
, на стойност общо 272,70 лева.
3. Стокова разписка за продажба на стоки №
**********, код – 2029, стока – деко EPS F 100, на стойност 88,65 лв. и код –
2652 , стока – деко ъгъл PVC с мрежа 7/7 деко 2,5 на стойност 14,20 лв., общо
102,85 лева.
4. Стокова разписка за продажба на стоки №
**********/ 03.10.2019 година , код – 999 , стока – мрежа фибро, на стойност 66,00
лева.
5. Стокова разписка за продажба на стоки №
**********/ 05.10.2019 година , код – 1970 , стока – деко лепило – шпакловка
сива с фибри 25 кг, на стойност 370,48 лв., код – 2029 , стока – деко EPS F 50
мм, на стойност 106,92 лева, общо 477,40 лева.
6. Стокова разписка за продажба на стоки №
********** , код – 2729, стока – деко EPS F 100, на стойност 393,00 лева.
7. Стокова разписка за продажба на стоки №
********** / 08.10.2019 година, код – 1884 , стока – деко силиконов грунд бял ,
общо 17,20 лева.
Твърди, че съгласно
подписаните от ответника квитанции същият реално признава задълженията си, като
последната издадена е от 08.10.2019 г., в която е посочено отрицателно салдо в
размер на 1356,47 лева. Въпреки предаването на стоките и подписването на
квитанциите ответникът не е направил плащане на дължимата за тях цена.
Моли ответникът да
бъде осъден да заплати паричната сума в размер на 1 356,47 лева,
представляваща обща стойност на паричните задължения на продадените от ищеца
стоки на получателя ответник, но не заплатени от него към дата 08.10.2019
година, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на образуване на
исковото производство до окончателното изплащане на дължимите парични суми.
Претендира разноски.
Ответника по иска ЕТ
„М. – И.М.“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представляван
от И.З.М. е депозирал в срока и по реда
на чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба.
В него заявява, че действително е забавил плащането на закупените от
него стоки. Това забавяне обаче не се дължало на негова вина, а на
обстоятелството, че лицето, на което извършвал ремонт и за който ремонт е
закупувал посочените от ищеца стоки, не му е заплатило. Имал уверение от това
лице, че ще му се издължи, след което ще се разплати с ищеца.
В съдебно заседание пълномощникът на ищеца адв. Х. Т. от ВТАК е поискал
постановяването на решение при признание
на иска на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът признава иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от
съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при
признание на иска, както и че в този случай съдът постановява решението си,
като в мотивите е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание на
иска.
Настоящият състав намира, че са
налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на
иска срещу ответника. Ответникът признава иска. Това и оглед представените
доказателства с исковата молба, съдът намира, че признанието не противоречи на
закона и добрите нрави, нито пък е
признато право, с което страната не може
да се разпорежда. Ето защо следва да се уважи предявения иск без съдът да се мотивира по същество по аргумент
на чл. 237, ал. 2 от ГПК.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски по
делото. Същите съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК са в размер на 54,26 за държавна такса при образуване
на настоящото производство, 325,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА ЕТ „М. – И.М.“,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от И.З.М. ДА ЗАПЛАТИ НА ЕТ „С. А.И.“, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***,
представляван от А.Й.И., ЕГН ********** сумата 1356,47 лв. (хиляда
триста петдесет и шест лева и 47 ст.), представляваща обща стойност на паричните задължения на
продадените от ищеца стоки на получателя ответник, но не заплатени от него към
дата 08.10.2019 година, ведно със законната лихва за забава, считано от датата
на образуване на исковото производство 20.12.2019 г. до окончателното изплащане
на дължимите парични суми.
ОСЪЖДА ЕТ „М. – И.М.“, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от И.З.М. ДА ЗАПЛАТИ НА ЕТ „С. А.И.“, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, представляван
от А.Й.И., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 54,26 (петдесет
и четири лева и 26 ст.) за държавна такса при образуване на настоящото
производство и 325,00 лв. (триста
двадесет и пет лева) за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: