О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2811/15.10.2018г.
15.10.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV-ти граждански състав
На 15.10
2018 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 3035/2018 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от М.Н.А. против А.М.А. с искане за
прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен
по вина на ответницата, както и фамилно име на съпругата след развода. Представят се писмени доказателства. Правят
се доказателствени искания за разпит на свидетел за установяване на
твърдените факти.
В законоустановения
срок е депозиран отговор на исковата молба от особения представител на
ответницата.
Съдът, след като прецени, че
исковата искова молба е редовна, а претенциите - допустими намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
Приложените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати. На същия следва да бъде предоставена възможност да
доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2018 год. от 09,55 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени
доказателства, под опис.
ДОПУСКА
до разпит в качеството на свидетел Аврам Иванов Господинов.
Указва
на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание. При
неявяване на ищeцa без уважителни причини,
производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание
на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба се страните са
сключили граждански брак на 13на 01.12.2010 год., като в началото съвместният
им живот бил нормален, заминали да живеят в чужбина.На 03.09.2011 год. се
родило дете , което първоначално ищецът смятал, че е негово, а в последствие
разбрал, че съпругата му има сключен брак в Белгия на 03.04.2014 год., за което
било образувано и в последствие прекратено НОХД.В следствие на това от 2014
год. страните били във фактическа раздяла, не поддържали никакви контакти,
бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен, поради което се иска
прекратяването му по вина на ответницата, както и същата да носи предбрачното си фамилно име..
В депозирания отговор се посочва, че искът е допустим
и вероятно основателен по изложени съображения.Ответницата не желае произнасяне
по въпроса за вината.Заявява се желание ответницата да носи предбрачното
си фамилно име - Николова.
Правните
основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК и чл.53 СК.
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на
ищеца, че следва да установява наличието
на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина
на другия съпруг. Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея
факти и обстоятелства.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Христова /