№ 33326
гр.С., 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110112317 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Т. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: грС., ул. „В.М.“ бл. 9Б, вх. Г, ап.
1, за признаване за установено по отношение на ответника „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грС., бул. „Ц.Ш.“
№159, че не дължи следните суми: сумата от 715,30 лв., представляваща неплатена ел.
енергия за периода 21.12.2012г. до 25.09.2013г. и сумата от 71,66 лв., представляваща лихва
върху главницата за периода от 21.02.2013г. до 07.04.2014г., за които е издаден изпълнителен
лист от 10.09.2014г. по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 10.09.2014г. по гр.д.№
20298/2014 г. по описа на СРС, съобщение за образувано дело по изп.дело № **** по описа
на ЧСИ М.Б., пълномощно, ведно с приложения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени общи условия, справка за задължения.
Направено е искане за изискване на заверени преписи от изп.дело № 328/2015г. по
описа на ЧСИ М.Б..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи,
като относими към предмета на спора. Искането и на ответника за изискване на
изпълнителното дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изпълнителните
такива, поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че
преценят, е някои от тях са относими към предмета на спора, те разполага с възможността да
изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025г. от
13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Т. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: грС., ул. „В.М.“ бл. 9Б, вх. Г, ап.
1, за признаване за установено по отношение на ответника „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грС., бул. „Ц.Ш.“
№159, че не дължи следните суми: сумата от 715,30 лв., представляваща неплатена ел.
енергия за периода 21.12.2012г. до 25.09.2013г. и сумата от 71,66 лв., представляваща лихва
върху главницата за периода от 21.02.2013г. до 07.04.2014г., за които е издаден изпълнителен
лист от 10.09.2014г. по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист по
по гр.д.№ 20298/2014 г. по описа на СРС, е образувано изп.дело № **** по описа на ЧСИ
М.Б.. Излага съображения, че не дължи посочените в изпълнителни лист суми, тъй като
същите са погасени по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага съображения, че сумите са дължими от ищеца. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи
доказателства, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело № ****
по описа на ЧСИ М.Б., рег. №*** от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност, най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажира доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
**** по описа на ЧСИ М.Б..
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
2
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3