Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
25.02.2019 година , гр.Търговище
Окръжен съд Търговище, ІІ състав, като се запозна с депозирания по т.д. № 155/2018 г. по
описа на Окръжен съд Търговище ДОПЪЛНИТЕЛНА
ИСКОВА МОЛБА вх.№ 730/21.02.2019 г., депозиран от ищеца по делото „КООСЕН
АУТО" ЕООД,ЕИК *********, седалище и адрес на управление,***10,
представлявано от управителя И. Н.П., действаща чрез пълномощника си адвокат Ц.Н.И.,***
и със съдебен адрес,***,офис 101, след извършената проверка по реда на чл.
372 ГПК, констатира, че същата е подадена
в срока по чл. 372 ал.1 ГПК и отговаря на законовите разпоредби. На осн.чл. 373
от ГПК следва да се изпрати препис от допълнителната искова молба на ответника
по делото, с указания за възможността за подаване на допълнителен отговор в
двуседмичен срок от съобщението за това и указание за съдържанието на същия
Предвид изложеното и на осн.чл.373 ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ЗАД “Армеец“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***, ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА, вх.№ 730/21.02.2019 г., с УКАЗАНИЯ до ответника
В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на
допълнителната искова молба ответникът може да подаде ДОПЪЛНИТЕЛЕН ОТГОВОР, със
съдържание съгласно чл.373 ал.2 от ГПК.
Съгласно чл.372 ал.2 от ГПК „В допълнителния отговор ответникът следва да отговори на допълнителната искова
молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе
със самото решениеи относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в ДИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ“.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
След получаване на допълнителния отговор, съответно след изтичане на
дадения двуседмичен срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: