П Р О Т О К О Л
|
17.04.2018
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХIІ-ри наказателен състав |
|
На
седемнадесети април |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.С.
2. К.К.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Силвия Рандева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 1353 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Рандева.
Подсъдимият П.С.С., редовно призован, се явява лично,
конвоиран от органите на ОД Охрана - Бургас.
Явява се адв. К.Я., защитник на подсъдимия.
Явява се пострадалото лице А.М.К. заедно с неговата
майка и законен представител Н.А.С., редовно призован.
Съдът докладва постъпило писмо от Затвора - Бургас,
вх.№ 14431/10.04.2018 г.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. ЧРЕЗ НЕГОВАТА МАЙКА И ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ Н.А.С.: Нямам за момента парични претенции за вещта към подсъдимия,
но не и за поправката на телефона, защото доколкото разбрах, дисплеят му е
счупен. Моля Ви за строгост, тъй като детето ми е психически зле и не желая
други хора да пострадат по този начин.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането
на разпоредително заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото за провеждането на
разпоредително заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждането
на разпоредително заседание.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо, ведно с предсъдебен
доклад от ГД ИН – Бургас, вх. № 14656/11.04.2018 г., изискана и постъпила
актуална справка съдимост на подсъдимия.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
П.С.С.,
ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, начално образование, женен, понастоящем
в Затвора – Бургас, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
АДВ.Я.: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Я.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия,
защитата и частния обвинител, че в разпоредителното заседание ще бъдат
разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да
протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля
делото да приключи със споразумение.
АДВ.Я.: Господин съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в
писмен вид.
АДВ.Я.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено
делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата
по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението
ще бъде обявено в 09:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:20 часа, в
присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248,
ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият П.С.С. е обвинен от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по
внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК
numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от
Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност
и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд
– Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1,
т.2 НПК).
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия.
По отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража”. Не са налице основания за
изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и
имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението
(„лишаване от свобода“ за срок от 3 до 10 години), е необходимо състава на съда
да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
АДВ.Я.: С прокурора се споразумяхме в
това, че подсъдимият се признава за виновен за извършеното престъпление по
обвинителния акт, за което ще му бъде наложено наказание в законовите
параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
такова споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на
морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:
Подсъдимият П.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, женен, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2017 г., около 21:00 ч. в гр. Б.отнел чужда движима вещ
- 1 брой мобилен телефон марка „Леново”, модел „А 325” на стойност 63.00
/шейсет и три/ лева от владението на А.М.К. с намерение противозаконно да го
присвои, като употребил за това заплашване - опрял сгъваем нож в гърлото на А.К.
– престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма
и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание
чл. 198, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, да се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при „строг” режим.
Разноските по делото – 691,70 лева, да
се възложат на подсъдимия.
АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението,
като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри
с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/П.
С./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/С. Рандева/ |
/адв. К. Я./ |
/П. С./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 172
ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от
НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият П.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, женен, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2017 г., около 21:00 ч. в гр. Б.отнел чужда движима вещ
- 1 брой мобилен телефон марка „Леново”, модел „А 325” на стойност 63.00
/шейсет и три/ лева от владението на А.М.К. с намерение противозаконно да го
присвои, като употребил за това заплашване - опрял сгъваем нож в гърлото на А.К.
– престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма
и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 198, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1,
т. 1 НК на подсъдимия П.С.С., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „строг”
режим.
РАЗПОРЕЖДА приложеното веществено доказателство – 1 брой мобилен
телефон, марка „Леново” – да бъде върнато на Н.А.С., като законен представител
на А.М.К..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас доброволно дължимата сума в размер на 691.70
лева, представляваща направените в досъдебното производство деловодни разноски,
както и сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по сметка на Районен съд - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХ дело № 1353/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П.С.С., ЕГН ********** мярка за
неотклонение – „Задържане под стража” до привеждане в изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК” от ЕДНА
ГОДИНА при строг първоначален режим на изтърпяване, съгласно току що
одобреното споразумение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на наказанието и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр.чл. 27, ал. 1 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА изцяло времето от 28.08.2017
г., през което подсъдимият П.С.С., ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение – „Задържане
под стража” /на 28,08,2017 г. е бил задържан със Заповед за полицейско
задържане за срок от 24 часа, с Постановление на РП – Бургас от 29.08.2017 г.
на основание чл.64, ал.2 НПК С. е задържан за 48 часа, с Определение № 1546/30.08.2017
г. по НЧД № 4290/2017 г. на РС – Бургас по отношение на С. е взета мярка за
неотклонение „Домашен арест”, с Определение от 05.09.2017 г., по ВЧНД №
987/2017 г. на Окръжен съд – Бургас спрямо С. е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на
подсъдимия П.С.С., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на присъдата, да заплати доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас в размер на 691.70
лева, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителни
листи.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Вярно
с оригинала:
ММ