№ 5140
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110141753 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Г. Б. Г. , с която е
предявен иск срещу „ **********“ЕООД .
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е искове с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ .
Искът е по чл. 222, ал.3 от КТ за сумата от 6600лева , обезщетение в
размер на четири брутни заплати от по 1650лева, дължими при прекратяване
на трудов договор № 263/14.11.2016г. със Заповед № 86/17.08.23г. на
ответника-работодател , заедно със законна лихва върху размера на търсеното
обезщетение от датата на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането.
Правото произтича от следните обстоятелства: трудовото
правоотношение между страните е прекратено към момента , в който ищецът е
придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал.1-3 от
КСО.
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че
между същите е съществувало трудово правоотношение, по което ищецът е
заемал длъжността „технически ръководител” при ответника , което е било
прекратено със заповед Заповед № 86/17.08.23г. на ответника-работодател ,
1
като към датата на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца са
били заплатени от ответника 2 брутни работни заплати; както и че размерът
на полученото от ищеца брутно трудово възнаграждение за последния пълен
отработен месец, предхождащ месеца на прекратяване на трудовото
правоотношение е 1650 лв.
В тежест на ищеца е да докаже , че към датата на прекратяване на
трудовото правоотношение с ответника е придобил право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст , както и че е работил през последните десет
години от трудовия му стаж при същия работодател.
При доказване на горните полофжителни факти от ищеца, в тежест на
ответника е да установи плащане в пълен размер на обезщетението –
включително за още четири месеца от по 1650лева.
Ответникът с отговора на исковата молба е оспорил иска при твърдение,
че към датата на прекратяване на правоотношението с ищеца осигерителния
стаж на последния при работодателя му е под 10 години.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Искането на ответника по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ИЗИСКВА на осн. чл. 192 ГПК от ТП наНОИ София-град да представи
по делото в 2-СЕДМИЧЕН СРОК заверен препис от Разпореждане за
отпускане на пенсия №**********/22.03.24г. на ТП на ПОИ София-град
заедно с документите по административната преписка по издаването му .
ИЗИСКВА на осн. чл. 192 ГПК от ТД на НАП-София-град , офис Овча
Купел, да представи по делото в 2-СЕДМИЧЕН СРОК справка за актуални
2
трудови договори на ищеца Г. Б. Г. с ЕГН ********** за периода от 18.08.23г.-
22.12.23г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
събиране на гласни доказателства посредством разпит на посочен с отговора
свидетел , доколкото намира същото за неотносимо.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
11.35 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3