ПРОТОКОЛ
№ 764
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниС. Г. В.
заседатели:Х. И. ОС.-Г.
при участието на секретаря Б. В. И. П.
и прокурора Св. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208150 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К. С. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично, доведен от затвора - гр. София.
За него се явява АДВ. П.Г. – САК - служебен защитник на подсъдимия
С. от досъдебното производство.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани,
изпращат представител. В залата се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа - копие от
внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за насрочване
на делото преди повече от 7-дни. Да се гледа делото. Моля адв. П.Г. да бъде
назначена за мой защитник в съдебното производство.
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
1
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от подсъдимия С. и адв.Г., намира,
че са налице процесуалните предпоставки по чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК за
назначаване на адв. П.Г. за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на
настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Г. – САК за служебен защитник на подсъдимия ХР.
К. С. за нуждите на настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
справка БДС:
Х.К. С. - роден на ХХХХХХХ, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат
становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като
считам, че същата следва да остане в сила. Искания за събиране на
доказателства нямам. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.
Няма да соча нови доказателства. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание. Не поддържам молбата, която съм подал по делото,
касаеща изменение на изпълнявана спрямо мен мярка за неотклонение
3
„Задържане под стража“ в по-лека такава.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдебният състав след съвещание и след като изслуша становището на
страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши
по свой почин проверка на всички релевантни обстоятелства, касаещи
отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са налице допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид
желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че
същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е
налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от
НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
По отношение мярка за процесуална принуда настоящия съдебен състав
намира следното:
По отношение на подсъдимия е взета в рамките на досъдебното
производство и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение
„задържане под стража“. Съдът, в този му състав, намира, че от приложения
по делото доказателствен материал, без да го анализира детайлно, каквото
задължение има при произнасяне по същество със съдебен акт по чл.301 и
следващите от НПК, че може да се направи извод за основателно съмнение за
съпричастност на подсъдимия към престъплението, за което е предаден на
съд, като в случая, макар и с установена самоличност и адрес, съдът намира,
че опасността от извършване на престъпление продължава да е реална при
различна мярка за неотклонение от „задържане под стража“. Действително,
съдът отчита обстоятелството, че времето, през което подсъдимият е
фактически задържан по изпълняваната мярка за неотклонение, е допринесло
в известна степен за понижаване интензитета на опасността от извършване на
престъпление, но същевременно е на мнение, че визираната опасност не е
понижена в степен, която да обосновава изменение на мярката за
4
неотклонение, доколкото посочената опасност остава висока и реална.
Последното обуславя приложението на мярка за неотклонение „задържане
под стража“ като единствена такава, която да обезпечи нуждите на
настоящото производство. По тези съображения съдът счита, че не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение от „задържане под
стража“ в по-лека такава, респективно и наложената такава следва да бъде
потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК, респективно и делото следва да се разгледа незабавно след
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета
спрямо подсъдимия ХР. К. С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме проект на поразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
5
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
Постигнали сме съгласие спрямо подсъдимия да бъде наложено наказание в
размер на една година и шест месеца „лишаване от свобода“ , което наказание
да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Отделно от това от така
6
наложеното наказание следва да бъде приспадното времето, през което
подсъдимият е бил задържан във връзка с настоящото производство по реда
на ЗМВР и НПК. Вещественото доказателство сме постигнали съгласие да
остане по делото. Отделно от това сме постигнали съгласие разноските по
делото в размер на 193,80 лв. за изготвените по досъдебното производство
експертизи да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и заплатени в полза
на СДВР, както и да бъде осъден последният да заплати сумата от 5 лв. в
полза на Софийски районен съд за издаването на 1 бр. изпълнителен лист.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8150/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8150/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1617/2021. г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр. пр. № 33701/2021 г. по описа на СРП
на основание чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Днес 13.07.2022 г., между С.Х. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. П.Г. - САК, служебен защитник на подсъдимия ХР. К. С.,
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 8150/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 15 състав, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К. С. - роден на ХХХХХХХ, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2021г. в гр. София, ж.к.
„Р.-К.“ пред магазин „Ф.“, намиращ се на ул. „А. Т.“, от паркиран лек
автомобил марка „Х.“, модел „....“ с рег. № ..........., собственост на В. М. С.,
чрез използвано техническо средство – „тапа“, послужила за заглушаване на
алармената система на автомобила, направил опит да отнеме чужди движими
7
вещи – един брой платнена чанта, сива на цвят на стойност 6,00 лева, един
брой найлонов плик на стойност 0,15 лева, един брой бормашина марка „Б.“,
зелена на цвят на стойност 54,00 лева, всичко на обща стойност 60,15
/шестдесет лева и петнадесет стотинки/ лева, от владението на В. М. С., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е
останал недовършен поради независещи от С. причини – бил е задържан от
полицейски служители при 03 РУ-СДВР, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив - ХР. К. С. извършил престъплението след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК ие
извършил престъплението след като е бил осъждан повече от два пъти на
лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, ако поне за
едното от тях изпълнението на наказанията не е отложено по чл. 66 НК, както
следва:
- определение по НОХД № 9319/2019 г. по описа на Софийски градски
съд – Наказателно отделение, 131-ви състав, влязло в сила на 14.08.2019 г., с
което на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определя на ХР. К. С.
едно общо най-тежко наказание измежду наложените по: НОХД № 6954/2018
г., НОХД № 6088/2017 г. и НОХД № 9319/2019 г. всичките по описа на
Софийски районен съд, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година и три месеца;
- споразумение по НОХД № 6719/2020 г. по описа на Софийски районен
съд– Наказателно отделение, 135-ти състав, влязло в сила на 16.07.2020 г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „А“ и „Б“, вр. чл. 26, ал. 1 НК, като му било
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на десет месеца;
- споразумение по НОХД № 3754/2021 г. по описа на Софийски районен
съд – Наказателно отделение, 18-ти състав, влязло в сила на 10.06.2021 г., за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, буква „А“ и „Б“ НК, като му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на пет месеца - престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „А“ и б. „Б“ от НК - престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от
8
НК.
Страните се споразумяха на Х.К. С. ЕГН ********** да бъде наложено
наказание за извършеното престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.
1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от
НК при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето от:
- от 15.10.2021 г., през което обвиняемият бил задържан „за срок до
24 часа“ по ЗМВР;
- от 16.10.2021 г. до 18.10.2021г., през което обвиняемият бил
задържан „за срок до 72 часа“ по НПК;
- от 18.10.2021г. до 13.07.2022 г., през което обвиняемият бил
задържан с МНО „Задържане под стража“ с определение на СРС, НО;
следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По делото има веществени доказателства - 1 бр. техническо средство
запечатано с картон с ВД серия А 0464581, черно на цвят дистанционно с два
бели бутона и надпис „B.....”, за което страните се споразумяха същото да
остане на съхранение по делото на основание чл. 112, ал. 4 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от престъпленията.
На основание чл.189, ал.3 НПК и чл.190, ал.2 НПК разноските на
досъдебното производство в размер на 193,80 лв. /сто деветдесет и три лева и
осемдесет стотинки/ да се присъдят в тежест на подсъдимия Х.К. С., който да
заплати същите по сметка на СДВР, а по сметка на СРС сумата от 5,00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
9
/ С.Х. / /адв. П. Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ ХР. К. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К. СОТИРОВ - роден на ............. ЕГН
**********, с настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
13.07.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /ХР. К. С. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
10
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение сключено между С.Х. – прокурор при СРП
и адв. П. Г. – САК - служебен защитник на подсъдимия ХР. К. С., за решаване
на наказателното производство по НОХД № 8150/2022 г. по описа СРС, НО,
15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 8150/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението и на основание чл. 309 от
НПК служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия ХР. К. С. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и като взе предвид, че настоящото
производство е приключило със споразумение, като по отношение на
подсъдимия е наложено наказание „ЛОС“, което следва да бъде изтърпяно
ефективно, счита, че така изпълняваната мярка за неотклонение следва да
бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ХР. К. С., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
11
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 НПК.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12