№ 369
гр. Враца, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело №
20221400900090 по описа за 2022 година
От ищеца Българска народна банка-гр.София е постъпила молба вх.
№5596/30.09.2022г., с която банката заявява, че с оглед извършената от
ответника след завеждане на делото промяна в предмета му на дейност,
ищецът оттегля предявения иск.
Като взе предвид, че с така посочената молба ищецът оттегля иска си,
както и че молбата е подадена преди първото по делото съдебно заседание,
съдът намира, че се налице предпоставките по чл.232, изр.1-во от ГПК за
прекратяване на производството по делото без съгласие от ответника ЕТ“М-
Н-Т. В.“-гр.Враца.
С оглед изложените причини за оттеглянето на иска и тъй като
промяната в предмета на дейност на ответника действително е извършена
след връчването на препис от исковата молба, то следва да се приеме, че
ответникът е станал причина за завеждане на делото и следва да бъде осъден
да заплати на ищеца деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лв.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №90/2022г. по описа на
Окръжен съд-Враца, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА ЕТ“М-Н-Т. В.“, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление гр.***, да заплати на Българска народна банка-гр.София,
1
БУЛСТАТ Ю *** сумата от 100 лв.деловодни разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2