ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Ямбол, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЖ. К. Ж.
заседатели:Н.В. Д.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият С. А. С., редовно призован, се явява лично и с адв.С. Е. от
АК-Ямбол, назначен служебен защитник от ДП.
Свидетели и вещи лица, редовно уведомени, не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. С. - роден на **** г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр.Ямбол, ул.
„А***“ № ***, настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. „А****“ №*** българин,
1
български гражданин, начално образование - неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. С. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. 28, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Поддържам така предявеното обвинение. Нямам какво да
добавя към него.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Разбирам какви права имам. Желая да
сключа споразумение. Много съжалявам за извършеното. Тогава употребявах
алкохол и други глупости. Сега съм спрял всичко вече, нормално живея.
Адв. Е.: Моля, да се запознаете с проекта на споразумение, който
предлагаме и молим да одобрите.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. А. С. – адв. С. Е. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. А. С. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 17:00 часа на 26.03.2022 г., до
около 12:00 часа на 01.04.2022 г., в гр. Ямбол, от частен дом, намиращ се на
ул.,,И***, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - счупване на прозорец до входната врата на къщата и
2
демонтиране на прозорец на стая от къщата, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 894 лева, от владението на собственика им П. Н. П. от
гр.Ямбол,без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.7 вр.
чл.194, ал.1 вр.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства по делото - плик с надпис „Изследвано ВД“
- „Дактилоскопни следи“ - приложени на стр.51 по делото, се ОТНЕМАТ в
полза на държавата и като вещи без стойност да бъдат унищожени при
унищожаване на делото.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Е.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С. А. С./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. С. Е./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
3
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия, както и това, че доброволно е възстановил
отнетите вещи и тяхната равностойност. При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита,
че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. П. Ч. и защитника на подсъдимия С. А. С. –
адв. С. Е. от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия С. С. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
СНЕМА от издирване подсъдимия С. А. С., ЕГН **********.
Препис от определението в тази част да бъде изпратено на ОДМВР-
Ямбол за снемане от издирване на лицето.
ОСЪЖДА подс. С. А. С. да заплати направените по делото разноски в
размер на 253.92 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Ямбол и 40 лв. по сметката на ЯРС в приход на бюджета на
съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ***/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
4
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5