№ 94
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Г.иева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20221100505061 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 196 от ГПК/отм./. Същото е образувано по обща
жалба на В. М. и Н. Т.А. срещу Решение 20263497/30.11.2020г. по гр.д. 6285/2001г. на
СРС, както и по въззивна жалба от В. В. М. срещу решение 20130556/03.06.2021г. по
същото дело по реда на чл. 250 ГПК, както и по частна жалба на последната срещу две
определения на РС по същото дело, постановени в ОСЗ на 10.11.2021г
С основното решение е отхвърлен предявеният от С.В.Т. и двете жалбоподателки
срещу Л. В. Д. - П.а, П. В. Д., Н. К. Д. –лично и в качеството на правоприемници на
В..П Д., Д. Г. П., З. П. Д. - заместена от наследниците Л. В. Д. и П. В. Д. иск по чл.
108 ЗС за предаване владение върху ¾ идеални части от общо подпокривно
пространство на триетажна жилищна сграда на адрес гр. София, ул. *********,
изградена в имот УПИ VIII-14, кв. 334, м. Центъра.
С решението по чл. 250 е отхвърлена молба на В. М. за допълване на решението.
С двете определения на РС по същото дело, постановени в ОСЗ на 10.11.2021г.. е
отказано да се приемат за съвместно разглеждане ИУИ на жалбоподателките по чл. 54
ЗКИР и е оставена без уважение молба за изменение (посочено като увеличаване на
размера) на предявения иск по чл. 108 ЗС, който да се счита за целия имот (целия таван
-подпокривно пространство, а не за идеални част от него; целия сутерен, втори
надпартерен етаж, цялото дворно място).
СГС в настоящият си състав намира, че въпросите по частнaтa жалба не могат да
бъдат разрешени в настоящото производство, доколкото биха се отразили на
първоинстанционното решение - ако се приеме, че са били налице предпоставки за
допускане на увеличаване на размер на иска, както и за съвместно разглеждане на
други искове, то това неминуемо следва да доведе до прекратяване на настоящото
въззивно производство и до връщане на делото в СРС за провеждане на допълнителни
действия по него и съответно до промяна в предметния обхват на въззивното
производство).
1
Ето защо не може в едно производство по настоящото дело да се разглежда
едновременно въпросите за правилността на решенията и на определенията от
10.11.2020.
Следва първо да се разгледа частната жалба, което налага прекратяване на
настоящото в.гр.д. 5061/2022г, изпращане на делото на зам. председателя за образуване
на въззивно частно производство по частната жалба вх. 288644/17.11.2020г.,
разпределението на което следва да стане с участие на всички съдии в СГС, ГО, като
след приключване с окончателен акт на производството по частната жалба и в
зависимост от неговия изход следва делото или да се върне на СРС или на настоящият
състав за разглеждане на въззивните жалби.
Воден от горното и на основание Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. 5061/2022г. на СГС.
ДЕЛОТО да се докладва на зам. председателя на СГС, Г.О.-въззивни състави
за образуване на въззивно частно производство по частната жалба вх.
288644/17.11.2020г. (л.252 от настоящото дело), разпределението на което следва да
стане с участие на всички съдии в СГС, ГО, като след приключване с окончателен
акт на производството по частната жалба и в зависимост от неговия изход следва
делото или да се върне на СРС или да се докладва на зам. председателя за образуване
под нов номер за разглеждане на въззивните жалби при разпределяне на настоящият
докладчик.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2