Определение по дело №127/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 603
Дата: 24 февруари 2020 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20193100900127
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./…..02.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 127 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ ИНК, дружество, регистрирано в Република Маршалови острови, със седалище Кипър, действащо чрез адв.К.Г., с която е отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на страната на ответниците на осн. чл.218 ГПК. В молбата се твърди, че е кредитор в производството по несъстоятелност на ответника “Мосстрой-Варна“ АД, като обосновава интереса си от встъпване в производството в качеството на помагач на ответниците с това, че евентуалното връщане на актива обратно в масата на несъстоятелността нямало да доведе до по-справедливо удовлетворяване на кредиторите, а като неудовлетворен до момента кредитор нямал интерес от появата на нов такъв с вземане от по-горен ред. Ето защо счита, че спрямо него е налице правен интерес от встъпването в производството като трето лице-помагач на страната на ответниците.

Ищецът КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, в дадения му срок е депозирал становище за неоснователност на направеното искане.

Синдикът Р.Г.С. в качеството си на съищец е депозирал в дадения му срок становище за основателност на искането.

Ответникът МОССТРОЙ-ВАРНА АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, редовно уведомен, не е депозирал в срок становище.

Ответникът ИМПЕРА ТРЕЙДИНГ ООД, ЕИК *********, в дадения му срок е депозирал становище за основателност на направеното искане.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:

Както от приложените към молбата доказателства, така и от служебно извършени справки по т.д. №1260/2016г. по описа на Варненски окръжен съд и в Търговския регистър се установява, че молителя ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ ИНК е кредитор с включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл.692 ТЗ, вземане към длъжника „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД, ЕИК ********* (в открито производство по несъстоятелност).

При встъпване на подпомагаща страна в чужд исков процес по смисъла на чл.218 ГПК, третото лице участвува с цел да се издействува благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице помага в защита на своя интерес. Правото на участие на встъпващия произтича от неговия интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата страна. Такъв интерес би бил налице, когато по изключение силата на пресъдено нещо на решението се разпростира и спрямо третото лице или когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице. Съгласно разпоредбата на чл.649, ал.5 ТЗ влязлото в сила решение по предявения иск по чл.646 ТЗ има действие за длъжника, синдика и всички кредитори. В този смисъл несъмнено е налице хипотеза, при която силата на пресъдено нещо на решението ще разпростре действието си и спрямо третото лице, пожелало да встъпи в производството. Предвид това съдът намира искането за допустимо и следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА „ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ“ ИНК, дружество, учредено и регистрирано в Република Маршалови острови, под фирмен №****, със седалище и адрес на управление у.Д.***, Комплекс П.Е.,о.***, Л.К., представлявано от М.К.П., действащо чрез адв.К.Г., като трето лице- помагач на страната на ответниците „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД-в несъстоятелност, ЕИК *********, и ИМПЕРА ТРЕЙДИНГ ООД, ЕИК *********, по предявения срещу тях иск с правно основание  чл. 646, ал.1, т.3 ТЗ по търг.дело № 127/2019г. по описа на ВОС.

Да се призове третото лице – помагач „ИНФИНИТ УЕЛТ КЕПИТЪЛ“ ИНК, чрез пълномощника си адв.К.Г. за насроченото с.з. по телефон.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: