№ 19151
гр. София, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110173301 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.
Предявени са от Етажна собственост с адрес **, представлявана от управителя п,
ЕИК **, срещу Л. Д. М. и Г. А. М., при условията на обективно, кумулативно и
субективно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за признаване за установено, че всеки от
ответниците дължи на ищеца сумите, както следва: 61,55 лева, представляваща
неплатена извънредна вноска за ремонт на асансьр, 21 лева, представляваща неплатени
вноски за такса изпълнител за периода от 01.05.2023 г. до 30.11.2023 г., 15,60 лева,
представляваща неплатени вноски за фонд „Ремонт и обновление“ за периода от
01.12.2023 г. до 31.03.2024 г., ведно със законната лихва от 30.05.2024 г. до
окончателното плащане на вземанията, за които по ч. гр. дело № 32820/2024 г. по
описа на СРС, 74 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
30.07.2024 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са собственици на апартамент № 82
в сграда в режим на ЕС с адрес: **. По силата на решения на ОС на ЕС от 08.04.2022 г.
и сключен на 29.05.2022 г. договор, чието действие е удължено с решения на ОС на ЕС
от 27.04.2023 г. с 24 месеца, на п е възложено да извършва управлението и
поддръжката във входа. За претендираните в настоящото производство вноски имало
решения на ОС на ЕС, взети на 07.04.2022 г., 16.11.2023 г. и 25.02.2024 г., като въпреки
настъпването на тяхната изискуемост, ответниците не ги заплатили. При тези
твърдения, до съда е отправена молба за уважаване на предявените исковите
претенции.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
СРС, 74-ти състав е сезиран с положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 9 и т. 10 ЗУЕС. С молба от 20.10.2025 г.
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
1
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е
представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или
негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са
налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответниците. На същите са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по
искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден
отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно
заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от
събраните по делото писмени доказателствени средства се установява, че предявените
искове са вероятно основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният
е доказал сторени разноски в размер на 25 лв. за държавна такса в исковото
производство, както и за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв., които на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се възложат в тежест на ответниците в
условията на разделна отговорност, при квоти от ½ ч. за всеки. Следва да бъдат
присъдени разноските по ч.гр.д. № 32820/2024 г. по описа на СРС, 74-ти състав, в
размер на 25 лв. за държавна такса и 250 лв. за адвокатско възнаграждение, в
условията на разделна отговорност, при квоти от ½ ч. за всеки.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. Д. М., с ЕГН: ********** и адрес: **, **,
дължи на Етажна собственост с адрес **, представлявана от управителя п, ЕИК **, на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 9 и т. 10 ЗУЕС, сумите, както следва: 61,55
лева, представляваща неплатена извънредна вноска за ремонт на асансьр, 21 лева,
представляваща неплатени вноски за такса изпълнител за периода от 01.05.2023 г. до
30.11.2023 г., 15,60 лева, представляваща неплатени вноски за фонд „Ремонт и
обновление“ за периода от 01.12.2023 г. до 31.03.2024 г., ведно със законната лихва от
30.05.2024 г. до окончателното плащане на вземанията, за които по ч. гр. дело №
32820/2024 г. по описа на СРС, 74 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 30.07.2024 г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. А. М., с ЕГН: ********** и адрес: **, **,
дължи на Етажна собственост с адрес **, представлявана от управителя п, ЕИК **, на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 9 и т. 10 ЗУЕС, сумите, както следва: 61,55
лева, представляваща неплатена извънредна вноска за ремонт на асансьр, 21 лева,
представляваща неплатени вноски за такса изпълнител за периода от 01.05.2023 г. до
30.11.2023 г., 15,60 лева, представляваща неплатени вноски за фонд „Ремонт и
обновление“ за периода от 01.12.2023 г. до 31.03.2024 г., ведно със законната лихва от
30.05.2024 г. до окончателното плащане на вземанията, за които по ч. гр. дело №
32820/2024 г. по описа на СРС, 74 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 30.07.2024 г.
ОСЪЖДА Л. Д. М., с ЕГН: ********** и адрес: **, **, да заплати на Етажна
собственост с адрес **, представлявана от управителя п, ЕИК **, ап. 1, на основание
2
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 462,50 лв., представляваща сторени в исковото разноски, и
сумата от 137,50 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски.
ОСЪЖДА Г. А. М., с ЕГН: ********** и адрес: **, **, да заплати на Етажна
собственост с адрес **, представлявана от управителя п, ЕИК **, ап. 1, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 462,50 лв., представляваща сторени в исковото разноски, и
сумата от 137,50 лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3