№ 68
гр. Харманли, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.А
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20225630200132 по описа за 2022 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателят В. Г. ИВ. ЕГН ********** от с.*** общ. Харманли, обжалва
Наказателно постановление № 21-0271-002036 от 01.ХІІ.2021г. на Началник Група към
ОДМВР Хасково, РУ Харманли, като го счита за неправилно, незаконосъобразно,
необосновано и немотивирано. Оспорва описаната фактическа обстановка.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя -редовно призована, се явява и
представлява от проц.представител адв. Г. С.а при АК Хасково, които поддържат изцяло
депозираната жалба.
Административно наказващия орган- Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ
Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо
рег.№ 271000- 2329/ 28.ІІІ.2022г., с което административно наказателната преписка е
изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното
постановление.
Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли – редовно призована не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 21-0271-002036 от 01.ХІІ.2021г. на Началник
Група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. АА №
934693/22.ХІІ.2021г. на В. Г. ИВ. ЕГН ********** от с.*** общ Харманли, на основание
чл.174 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени административни
наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 24месеца, за това, че:
“На 22.ХІ.2021г. в 18.20ч. в гр. Харманли на ул. “Георги Жечев“, като водач на
лек автомобил - Фолксваген Бора с рег. № Х *** ВА, държава България,
при обстоятелства: в гр. Харманли по ул. “Георги Жечев”, до кръстовището
1
образувано с бул. “Цар Освободител“ в посока към ул.“ Сакар планина“, управлява
собствения си лек автомобил Фолксваген Бора с рег. № Х *** ВА. На 22.ХІ.2021г. в 19.10ч.
водача И. отказва да му бъде извършена проверка за установяване наличието на алкохол в
кръвта с техническо средство Алко Тест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN - 0089. На
водача И. издадох талон за изследване с номер 082595, като той също отказа да даде кръв за
химическа експертиза
е извършил :
1) Отказва проверка с техн. ср-во за установяв. употр. на алк. в кръвта и не
изпълни предпис. за изследване с доказ. анализатор и за мед. изследване и вземане на
биолог. проби за хим. лаб. изследване за установяв. на конц.на алк.в кръвта му,
с което виновно нарушил чл. 174 ал.3 от ЗДвП. ”
В Акт за установяване на административно нарушение сер. АА № 934693/
22.ХІІ.2021г. са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели СЛ. Г. СЛ. -
актосъставител ,М. ИВ. ИЛ. и ЛЮБ. СТ. СТ. - служители при ОД МВР Хасково - свидетели
по акта.
От показанията на разпитаните свидетели се установява, че на посочената в
АУАН и НП дата С. и И., заедно с още двама техни колеги, с личен автомобил, се прибирали
от работа. Около 18.10ч. те преминавали през гр. Харманли, като се движили по път І-8. В
един момент срещу тях , в тяхното платно за движение навлезнал лек автомобил, който се
движел с висока скорост и създал предпоставка за ПТП. Своевременната реакция на водача
на автомобила в който пътували свидетелите предотвратило настъпването на произшествие.
След това полицейските служители решили да последват въпросния автомобил, който
продължил движението си. Малко след това свидетелите видели автомобила спрян на ул.
“Г.Жечев“, на която имало паркирани други автомобили, което не му позволява да
продължи. След като свидетелите се представила на водача на автомобила, те установили,
че това е жалбоподателя И.. Свидетелите възприели че И. е във видимо нетрезво състояние
и поискали съдействие от РУ Харманли за изпробване с техническо средство за наличие на
алкохол в кръвта.
На място пристигнал св. С.-мл.автоконтрольор при РУ Харманли, който по това
време изпълнявал служебните си задължения по пътен контрол. След като св.С. се
представил на И. му обяснил, че ще му бъде извърша проверка за наличие на алкохол в
кръвта. Самия И. бил в доста нетрезво състояние, миришел силна на алкохол и почти не
можел да стой на краката си. След няколко неуспешни опита, И. заявил, че не може да даде
проба – И. не можел да издиша въздух през техническото средство за определеното време
необходимо за анализа. В присъствието на свидетели след няколко опита, С. предупредил
водача, че ако не може да ми даде проба ще го приеме за отказ. Поради тази причина, ако
желае може да даде кръв, за да се установи употребата на алкохол. След предупреждението
И. отново не могъл да издиша необходимия обем въздух в дрегера, и св. С. съставил талон
за кръвни изследвания пред всички свидетели. Получавайки талона И. собственоръчно
написал, че не желае да даде кръв за медицинско и химическо изследване. Въпреки това св.
С. придружил И. до ЦСМП Харманли, където пред дежурните лекари последния заявил, че
не желае да даде кръв за медицинско изследване.
За направения отказ за изследване, в последствие в сградата на РУ Харманли св.
С. съставил АУАН и прекратил регистрацията на автомобила на И..
В хода на съдебното дирене жалбоподателя И. заяви желание и даде обяснения в
които и заявява, че не е отказал да бъде изпробван с техническо средство и дори на
десетина пъти пробвал да направи теста. По необясними за него причини пробата не можела
да бъде отчетена. Не оспорва, че е отказал да даде кръв за медицинско изследване.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 09.ІІІ.2022г.,
като жалбата е постъпила в РС Харманли на 14.ІІІ.2022г. , като е входира-на под № 1871/
14.ІІІ.2022г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се
2
явява процесуално допустима, а преценена по същество не основа-телна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава
ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и
налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до
отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в
присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетели - служители на ОД
МВР Хасково.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- СЛ. Г. СЛ., в качеството му
на мл.автоконтрольор към РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от
Закон за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. Актът е предявен на
нарушителката за подпис, и подписан от нея без възражения. Издаденото въз основа на
АУАН Наказателното постановление № 21-0271-002036 от 01.ХІІ.2021г. на Началник Група
към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, е издадено от компетентен орган, предвид Заповед №
8121з-515 /14.V.2018г. и Заповед № 8121з-825 /19.VІІ.2019г. на МВР ( приобщени по делото
-заверени като препис ксерокопия). Наказателното постановление е издадено в законния
срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, като при неговото издаване не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН.
Извършеното нарушение е индивидуализирана с оглед на време, място и начин на
извършване.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. С., И. и С.) и
писмени такива (Талон на медицинско изследване № 082595 - неоспорен от жалбоподателя),
безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа обстановка както в
АУАН , така и в НП – че В. Г. ИВ. е отказал да бъде тестван за употребата на алкохол, както
и е отказал да даде кръвна проба за медицинско изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му.
Настоящия състав на съда не дава вяра и не кредитира обясненията на самия
жалбоподател, като ги намира за изолирани и противоречащи на останалите гласни и
писмени доказателства.
Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбоподателя
И. е осъществил вмененото му нарушението по чл. чл.174 ал.3 от ЗДвП съгласно който “
Водач на моторно превозно средство, ……, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества
или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на
концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с …”.
За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкционирана от
административно наказващия орган с „Глоба” от 2000лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 24месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е
предоставена възможност на АНО за преценка на размера им.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.
С оглед изхода на делото претенцията на жалбоподателя за присъждане на
разноски се явява неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление №
21-0271-002036 от 01.ХІІ.2021г. на Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Харманли,
издадено въз основа акт сер. АА № 934693/22.ХІІ.2021г., с което на В. Г. ИВ. ЕГН
********** от с.*** общ Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от Закон за движение по
пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „
3
Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24месеца, за това, че:
“На 22.ХІ.2021г. в 18.20ч. в гр. Харманли на ул. “Георги Жечев“, като водач на
лек автомобил - Фолксваген Бора с рег. № Х *** ВА, държава България,
при обстоятелства: в гр. Харманли по ул. “Георги Жечев”, до кръстовището
образувано с бул.“Цар Освободител“ в посока към ул.“ Сакар планина“, управлява
собствения си лек автомобил Фолксваген Бора с рег. № Х *** ВА. На 22.ХІ.2021г. в 19.10ч.
водача И. отказва да му бъде извършена проверка за установяване наличието на алкохол в
кръвта с техническо средство Алко Тест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN - 0089. На
водача И. издадох талон за изследване с номер 082595, като той също отказа да даде кръв за
химическа експертиза
е извършил :
1) Отказва проверка с техн. ср-во за установяв. употр. на алк. в кръвта и не
изпълни предпис. за изследване с доказ. анализатор и за мед. изследване и вземане на
биолог. проби за хим. лаб. изследване за установяв. на конц.на алк.в кръвта му,
с което виновно нарушил чл. 174 ал.3 от ЗДвП. ”
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4