Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1622 27.04.2022 година гр.
Бургас
Административен съд - гр. Бургас, XXV-ти
състав,
На двадесет и седми април, две хиляди
двадесет и втора година.
Секретар: Вяра Стоянова,
като разгледа докладваното от съдия Тодор
Икономов,
административно дело № 665 по описа за
2022 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК),
вр. чл. 96, ал. 4 от Закона за социалните услуги (ЗСУ).
Образувано е по
жалба на Община Силистра, ЕИК-*********, с адрес: гр. Силистра, ул. „Симеон
Велики“ № 33, представлявана от кмета Юлиян Найденов Найденов, против заповед
за временно настаняване № СУ/Д-А-Ц/25-1/31.03.2022 г. издадена от директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ - Царево, с която лицето Т. К. М., ЕГН-**********,
е настанена в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства (без държавно финансиране) с адрес: с. Айдемир, ул. „Лазурна“ № 5Б,
общ. Силистра.
Към жалбата
няма документ за платена държавна такса за делото, а такава е дължима на основание т. 2а, б.“а“ от Тарифа № 1 към
Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, в размер на 10 лева.
Освен това
жалбата е бланкетна и в нея не е посочено в какво се състои твърдяната
незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Наведените доводи касаят
здравословното състояние на лицето и типа на услугата, която се предоставя в
центъра в с. Айдемир, т.е. се отнасят в по-голямата си част по
целесъобразността на акта. Същата не може да бъде предмет на съдебния контрол
по чл. 145, ал. 1 от АПК, а само на оспорването по административен ред. Освен
това жалбоподателят – Община Силистра по никакъв начин не е обосновал правния
интерес който има от оспорването, с оглед нормата на чл. 159, т. 4 от АПК.
Предвид липсата
на документ за платена държавна такса и наличието на другите нередовности, на
основание чл. 158, ал. 1, вр. чл. 151, т. 3 и чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК,
съдът следва да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да ги
отстрани в 7-дневен срок.
Да се извърши
справка в НБД „Население“ за постоянния адрес на адресата на заповедта – Т. К.
М., ЕГН-**********, с оглед установяване на същия, който е от значение за
местната подсъдност на основание чл. 133, ал. 1 от АПК.
Жалбата е
подадена направо до съда, поради което административният орган, не е имал
възможност да изпълни задълженията си по чл. 152 от АПК, включително да
представи препис от оспорената заповед и заверено копие от цялата преписка по
издаването й. Той следва да бъде задължен в 3-дневен срок да стори това, както
и да изрази становище по жалбата.
Предвид горното
съдът
Р
А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без
движение, като
УКАЗВА на
жалбоподателя да отстрани нередовностите в 7-дневен срок:
1. Да представи документи за платена държавна такса от 10 лева
по сметка на Административен съд - Бургас;
2. Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на
обжалваната заповед;
3. Да обоснове правния си интерес от нейното оспорване.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на дадените указания в срок,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде
прекратено.
ДА се извърши справка в Национална база данни „Население“ за постоянния адрес на Т. К. М., ЕГН-**********
Препис от жалбата да се изпрати на директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ - Царево, като му УКАЗВА
в 3-дневен срок да представи препис от оспорената заповед, заверено копие от
цялата преписка по издаването й, както и да изрази становище по жалбата.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: