№ 6
гр. ******* , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******* в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря МАРИАНА ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Административно
наказателно дело № 20215550200082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Д. ИВ. Д. - редовно и своевременно призован, лично се явява и с адв. НИКОЛАЙ
АНГЕЛОВ – редовно упълномощен от днес
ВЪЗЗИВАЕМ: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - ******* при ОД на МВР - Стара
Загора, редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.
ДОКЛАДВА СЕ от съдията-докладчик, че на основание чл.62 от ЗАНН, съдът е
уведомил Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение – *******, за
настоящото производство, не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ:
К. К. М. - редовно и своевременно призована, лично се явява
СВИДЕТЕЛИ:
ДР. Ж. Д. - редовно и своевременно призован, лично се явява.
СТ. ДР. К. - редовно и своевременно призован, лично се явява.
АДВ.АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
предвид което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила жалба от Д. ИВ. Д. от 05.05.2021 г. против
1
наказателно постановление № 447а-39 от 03.02.2021 г. на Началника на РУ на МВР -
*******, с което на основание чл.53, ал.2 от ЗАНН му е наложена глоба в размер на 500 лева
за нарушение на чл.87, ал.1 от ЗОБВВПИ, поради неспазване срока преди изтичане на
разрешението да подаде заявление по образец за подновяване на разрешението до началника
на Районно управление – ******* при ОД на МВР – Стара Загора.
АДВ.АНГЕЛОВ: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Да се
допуснат до разпит актосъставителят и свидетелите по акта.
ПРЕДВИД становището на явилата се страна, съдът намира, че следва да приеме
приложените с административно-наказателната преписка писмени доказателства.
За изясняване обстоятелствата по делото следва да се допуснат в качеството на
свидетели – актосъставителят К. К. М. и свидетелите по акта – ДР. Ж. Д. и СТ. ДР. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства заверени копия на: наказателно постановление № 447а-39/03.02.2021 г.;
справка, рег. № 447р-1021/02.02.2021 г., относно постъпило възражение против съставен
АУАН сериен № АА 635188/28.01.2021 г.; възражение против АУАН, заявление от Д. ИВ. Д.
от 28.05.2021 г.; декларация на основание чл.76, ал.43, т.2 от ЗОБВВПИ от 28.01.2021 г.;
медицинско свидетелство № 537/28.01.2021 г.; удостоверение № 158/28.01.2021 г.;
удостоверение № 157/28.01.2021 г.; разписка № 0200012399916819/28.01.2021 г.; служебна
бележка от ОД на МВР -. Стара Загора от 19.10.2018 г.; заповед № 8121з-595/26.05.2015 г.;
писмено становище.
ДОПУСКА в качеството на свидетели К. К. М., ДР. Ж. Д. и СТ. ДР. К..
Сне се самоличността на допуснатите свидетели.
Актосъставител К. К. М. – родена на ******* г. в гр. *******, със служебен адрес:
гр. *******, ул.”Г. Бенковски” № 13а, българка, български гражданин, с висше образование,
работи като Мл.ПИ в Районно управление на МВР – *******, неосъждана, ЕГН *******,
без родство с жалбоподателя.
Свидетел ДР. Ж. Д. – роден на ******* г. в гр. *******, със служебен адрес: гр.
*******, ул.”Г. Бенковски” № 13а, българин, български гражданин, работи като Мл.ПИ в
Районно управление на МВР – *******, женен, неосъждан, ЕГН *******, без родство с
жалбоподателя
Свидетел СТ. ДР. К. - роден на ******* г. в гр. *******, със служебен адрес: гр.
*******, ул.”Г. Бенковски” № 13а, българин, български гражданин, работи като Мл.ПИ в
2
Районно управление на МВР – *******, женен, неосъждан, ЕГН *******, без родство с
жалбоподателя
СЪДЪТ разясни на явилата се страна правото на отводи към състава на съда и
съдебния секретар, правото на нови искания по доказателствата като ги покани да вземат
становище по даване ход на съдебното следствие.
АДВ.АНГЕЛОВ: Нямам искания за отводи. Нямам нови искания по доказателствата.
Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставител К. К. М., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ М.: Аз съм актосъставител. Жалбоподателят Д.Д. не подаде в
едномесечния срок изискуемите документи. Съгласно ЗОБВВПИ следва да поиска
подновяване срока на разрешението му за съхранение, носене и употреба. Валидно
разрешение е имал до 23.02.2021 г. Подавайки изискуемите документи на 28.01.2021 г. му бе
съставен съответния АУАН., тъй като е трябвало да ги подаде на 23.01.2021 г. Това е датата
на извършване на нарушението. В срок до датата на валидност на разрешението да
предприеме действия по прехвърляне или предаването му за съхранение за от срок от 1
година. До 23.02.2021 г. той трябва да го предаде, но тъй като той желае да си поднови
срока е трябвало да ги подаде документите един месец преди изтичане на срока. Вижда се,
че всички документи, които ги представя са с датата 28.01.2021 г. С възражението не съм
запозната и не мога да твърдя това нещо, тъй като ние имаме и други задължения –
извършване на проверки и т.н. Идвайки на място той трябва да изчака или в по-късно време
да дойде и дежурните винаги уведомяват за това гражданите. Не ме е уведомил никой, че
някой ме е търсил. Не съм запозната дали го има на камерите.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ М. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОС НА АДВ.АНГЕЛОВ : На
22.01.2021 г. съм била на работа.
3
АДВ.АНГЕЛОВ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетел ДР. Ж. Д., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ Д.: Аз съм свидетел при установяване на нарушението, в смисъл, че
колежката ме запозна, и на съставянето на акта. АУАН беше съставен в отсъствие на
нарушителя. Аз станах свидетел на съставянето на акта. След това може да му е предявяван.
Не знам, че АУАН трябва да се съставя в негово присъствие.
АДВ.АНГЕЛОВ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетел СТ. ДР. К., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ К.: Аз съм свидетел на това, че нарушителят отказа да подпише акта.
АУАН беше написан от колежката, колегата – Д.Ж., беше също вътре. Лицето отказа да го
получи и аз станах свидетел на отказа. Тя му предявяваше акта, че след като е закъснял не
може да му приеме документите, без да му състави акт.
АДВ.АНГЕЛОВ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ запита явилата се страна има ли искания за нови доказателства.
АДВ.АНГЕЛОВ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ счита, че следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.АНГЕЛОВ: Уважаеми господин Председател, моля да отмените наказателно
постановление № 447а-39/03.02.2021 г. на началника на Районно управление на МВР –
*******, затова че в АУАН и в НП не е отразена датата, която касае нарушението, а именно
- 23.01.2021 г., и че не е спазен срока, както и че моят доверител се е явил в районното
управление на 22.01.2021 г., за да подаде документите, но предвид обстоятелството, че
служителката от служба „КОС“ не е намерена, тъй като документите най-напред трябва да
минат през нея, не е успял да ги подаде.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът, написан, се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
Секретар: _______________________
5