О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1. ПОЛЯ ДАНКОВА
2. ПЛАМЕН ПЕНОВ
при секретаря ……………. като разгледа докладваното от съдия ДАНКОВА ч. гр.д.№621 по описа на съда за 2020 година и за да се
произнесе съобрази:
ПРОИЗВОДСТВО с правно
основание чл. 248 от ГПК
Постъпила е молба №262592/08.12.2020 година от Г.Ч. по чл. 248 от ГПК, с
искане да бъде допълнено определение
№260173/13.11.2020 г., в частта за разноските, като моли да му бъде присъдена
сумата 200 лева-разноски.
Постановено е съдебно определение №260173/ 13.11.2020 г. на Ловешкия
окръжен съд, с което съдът е потвърдил като законосъобразно определение
№1006/16.10.2020 г. по гр.д. 1396/2020 година на ЛРС. В съдебният акт не са
присъждани разноски на страните.
Ловешки окръжен съд счита, че предвид липсата на произнасяне на настоящата инстанция относно разноските по представеното пълномощно на л.16 по гр.д. 1396/20 на ЛРС и договор за правна защита и съдействие от 30.10.2020 г. ,искането за присъждане на разноски е основателно и следва да бъде уважено в размер на сумата 200 лева. Направено е искане от ответника по частната жалба, представено е пълномощно и договор от 30.10.2020 г. ,в който е посочено,че са заплатени разноски в брой в размер на сумата 200 лева. Размерът на разноските е съобразен с действието на чл. 7,ал.1, т.7 във връзка с чл. 11 от Наредба №1/09.07.2004 г.
Ловешки окръжен съд намира,че следва да бъде осъдена В.Д.Д. да заплати на Г.С.Ч. сумата 200 лева съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 от ГПК определение №260173/ 13.11.2020 г. по
гр.д.ч.х. №621/2020 г. на ЛОС , в частта за разноските като:
ОСЪЖДА В.Д.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Г.С.Ч., ЕГН **********,*** сумата 200 /двеста лева/ лева съдебно-деловодни разноски за настоящата инстанция.
Определението е обжалваемо в
едноседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
Особено мнение на съдия Данкова: Считам, че липсва надлежно заявено искане за присъждане на разноски, което да сезира съда за произнасяне. В отговора на частната жалба №8452/04.11.2020 г. на Г.Ч. с черен химикал е дописан ръкописен текст „Претендираме сторените разноски за адв. хонорар, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие“.Такова искане не се съдържа в печатния текст на отговора. Предвид липсата на отбелязване на автора на ръкописния текст, изписването му с черен химикал/ при положен подпис на адвоката със син химикал/ и липса на подпис на автора и дата на изписване, считам, че не се установява направено искане по чл. 80 от ГПК в законоустановения срок и от надлежна страна по делото. При това положение не следва да бъдат присъждани разноски в производството и искането по молбата №262592/08.12.2020 година на Г.Ч. по чл. 248 от ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Съдия - докладчик: