№ 38
гр. Тутракан, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Административно
наказателно дело № 20223430200043 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
1. Внесено е предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр. Тутракан
(ТнРП), за освобождаване на Б. ИСК. АН., обвиняем по ДП № 362-ЗМ-17/2022 г. на РУ
на МВР - гр. Тутракан, от наказателна отговорност с налагане на административно
наказания за това, че през периода от края на м. октомври – 22.12.2021 г. в
***********, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно - Д. Е. Ш. от *********, родена на
********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
2. В проведеното съдебно заседание представителят на ТнРП поддържа искането като
предлага, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
3. Обвиняемият Б. ИСК. АН., редовно призован, явява се лично в насроченото открито
съдебно заседание. Същият признава извършеното деяние и съжалява за стореното.
От фактическа страна
4. Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
5. На ********** е родена Д. Ш. видно от представения акт за раждане.
6. На неустановена края на м. октомври – 22.12.2021 г. в **********, обвиняемият,
заживял съпружески на съпружески начала с Д. Ш. от *********, родена на
**********, което се установява от показанията на свид. М. Р., Е. Ш. (майка на Д.), И.
А. И. (баща на обвиняемия) и самата Д. Ш.. Последната уточнява, че спели в една стая
1
с обвиняемия и имали интимни контакти.
7. Свид. Шезиамова твърди, че е показвала на обвиняемия акта за раждане на Д..
8. От показанията на свид. се установява, че това съжителство е продължило до
22.12.2021 г., когато свид. Е. Ш. се „разсърдила” и взела Д. Ш. от дома на обвиняемия.
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
9. По отношение на наличието на престъпление
10. От обективна страна по делото безспорно се установява, че обвиняемия и Д. Ш. са
живели заедно около два месеца. От характера на съжителството се установява, че
същото има характера на семейно такова. Установено е също така, че към момента на
съжителството Д. Ш. е навършила 14-годишна възраст. Обвиняемият към този момент
е бил навършил пълнолетие.
11. От субективна страна обвиняемия е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал
е че лицето, с което съжителства, не е навършило 16 години и че двамата ще
съжителстват като семейство.
12. По отношение на предпоставките по чл. 78а от НК
1. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
2. За извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до
две години или „Пробация”, както и „Обществено порицание”.
3. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
13. Определяне на наказанието
1. Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото
от закона наказание съдът отчита критичното отношение на обвиняемия към
извършеното от него деяние, оказаното съдействие при установяване на
обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са
налице.
2. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да
бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към
минималния размер, предвиден от закона, а именно 1 000 лева. Така
определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност
на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите,
визирани в чл. 36 от НК.
14. Въпроси по чл. 309, ал. 1 от НПК.
2
3. С оглед освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия Б. ИСК. АН., с ЕГН **********, роден в гр.
Тутракан, с адрес: **********, бълг. гражданин, неженен, работещ, неосъждан, в това, че в
периода от края на м. октомври – 22.12.2021 г. в ***********, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст, а именно – Д.
Е. Ш. от *********, родена на **********- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 78а от НК обвиняемия от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестиранo пред Окръжен съд - гр.
Силистра в петнадесетдневен, считано от днес - 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Б.
ИСК. АН. с ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр.
Силистра в 7 - дневен срок, считано от днес - 19.04.2022 г.
На обвиняемият да се връчи препис от решението, като указва, че срока за
3
обжалването тече от днес.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4