О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 560
гр. Габрово, 07.06.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯН АТАНАСОВ
ДАНИЕЛА
ГИШИНА
като
разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 81 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
213а от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
С Решение № 6 от 17.01.2023 година по АНД № 222/2023 година
на Районен съд – Габрово е потвърдено Наказателно постановление №
21-0892-000918 от 17.12.2021 година, издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово,
с което на М.М.Й. *** са наложени 2 глоби за нарушения на Закона за движението
по пътищата /ЗДвП/.
На 23.01.2023 година на М.Й. е връчено обявление, в което е
посочено, че обжалваното от него НП е отменено /л. 71 от първоинст. дело/.
М.Й. е подал жалба с вх. № 1567 от 02.03.2023 година,
адресирана до Административен съд – Габрово чрез Районен съд – Габрово, с която
е поискал да му бъде възстановен срокът за обжалване на горепосоченото решение
на Районен съд – Габрово, тъй като е бил подведен от посоченото във връченото
му обявление; преди няколко дни получил обаждане от МВР, като му било съобщено,
че следва да предаде свидетелството си за управление за 1 месец; при извършена
справка установил, че съдебното решение и връченото му обявление са с различна
информация, като тя е причината да пропусне срока за обжалване на съдебното
решение.
Тъй като съгласно чл. 186, приложим по силата на
препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН, компетентен да се произнесе по искането
за възстановяване на срока за касационно обжалване е Районен съд – Габрово,
последният се е произнесъл с Определение № 60 от 20.03.2023 година, с което е
уважил искането на М.Й. за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 6
от 17.01.2023 година по АНД № 222/2023 година на Районен съд – Габрово, поради
което жалбата да се счита подадена срещу горепосоченото съдебно решение и да се
администрира за разглеждане от Административен съд – Габрово /л. 72 от
първоинст. дело/.
След изтичане на посочения срок за обжалване на определението
жалбата на М.Й. с вх. № 1567 от 02.03.2023 година по описа на Районен съд –
Габрово е изпратена на Административен съд – Габрово ведно с АНД № 222/2023
година на Районен съд – Габрово.
С Разпореждане № 452 от 09.05.2023 година жалбата на М.Й. е
оставена без движение, като на Й. са дадени указания за отстраняване на
нередовността, а именно: с
писмена молба с препис за противната страна, депозирана по номера на делото, да
формулира и мотивира конкретните пороци на обжалваното решение, съставляващи
касационни основания, както и да посочи в какво се състои искането до съда по
повод на обжалваното решение /л. 7/. Изрично е указано, че при неизпълнение на
указанието в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането е връчено лично на Й. на
17.05.2023 година /л. 9/.
В указания съгласно Разпореждане № 452 от 09.05.2023 година 7-дневен срок, започнал да тече на 18.05.2023 година и изтекъл на 25.05.2023 година вкл., както и до настоящия момент, М.Й. не е отстранил констатираните от съда нередовности на подадената от него жалба.
Процесуалната дисциплина изисква точно изпълнение на дадените указания, което в случая не е сторено. Бездействието на активнолегитимирана страна по делото за отстраняване на недостатъците на оспорването предполага невъзможност за извършване на процесуални действия от съда по подадената жалба.
В процесния случай е важно да се отбележи и следното:
Макар да не може да се осъществи съдебен контрол по отношение на Определение № 60 от 20.03.2023 година на Районен съд – Габрово, постановено във връзка с АНД № 222/2023 година на Районен съд – Габрово в производство по чл. 186 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, то следва да се отбележи, че съгласно чл. 186, ал. 3 от НПК едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока се извършва и действието, срокът за което е пропуснат. В процесния случай обаче това нещо не е сторено, като жалбата на М.Й. с вх. № 1567 от 02.03.2023 година по описа на Районен съд - Габрово на практика представлява искане за възстановяване на срок, като липсва подадена касационна жалба.
Липсата на подадена касационна жалба против Решение № 6 от 17.01.2023 година по АНД № 222/2023 година на Районен съд – Габрово, както и непосочването от Й. на конкретните пороци на съдебното решение, съставляващи касационни основания, и в какво се изразява искането му до съда по повод на съдебното решение, каквато възможност му е дадена предвид благоприятното за него /Й./ Определение № 60 от 20.03.2023 година на Районен съд – Габрово, препятстват осъществяването на касационен контрол върху Решение № 6 от 17.01.2023 година по АНД № 222/2023 година на Районен съд – Габрово.
Водим от горното и на основание чл. 213а от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на М.М.Й. *** от 02.03.2023 година по описа на Районен съд – Габрово, която съгласно Определение № 60 от 20.03.2023 година на Районен съд – Габрово, постановено във връзка с АНД № 222/2023 година на Районен съд – Габрово в производство по чл. 186 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, следва да се счита подадена срещу Решение № 6 от 17.01.2023 година по АНД № 222/2023 година на Районен съд – Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 81/2023 година по описа на Административен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страната.
Препис от настоящото определение да се връчи на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.