№ 883
гр. Варна, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20233110204978 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор Н. П..
Обвиняемия С. С. Б., ред. призован, явява се лично и с адв. Вл. Ш., ред.
упълномощен на досъдебното производство.
В залата се явява преводач С. К. И.-Д. съгласна съм да извърша превода от
български на руски език
Съдът като взе предвид, че обв. С. С. Б. не владее български език, намира, че по
делото е необходим преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от български на руски език и обратно С. К. И.-Д..
Обещава да извърши обективен и точен превод от български на украински и
съответно от украински на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано
по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №
431/2023 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР - Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Б.: род. на ********** год. в гр. Южноукраинск,
Николаевска област, Украйна, живущ в гр. Варна, бул. „Сливница“ №158Б, ет.5, ап.57,
украински гражданин, украинец, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ш.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. Вл.
Ш., като защитник на обв. С. Б., за приключване на наказателното производство по ДП №
431/2023 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна , което е в следния
смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
15.10.2023 год. в град Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. № ТХ 23 10 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с №ARPL – 0234 - престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
На осн. чл.343Б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК за гореописаното деяние
обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн чл.66 ал.1 НК ще бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.343Г, вр. чл.37 от НК, обв. Б. приема да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което обв. Б. е бил лишен от
това право да управлява МПС по административен ред.
На осн. чл.343Б, ал.5, вр. ал.3, вр. чл.53, ал.1, б.“А“ от НК обв. Б. приема да
заплати присъдената равностойност на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №ТХ 23 10
АТ, собственост на „Дивес“ ЕООД в размер на 11 700 лева на Държавата.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по
осн.чл.67, ал.1 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Б. няма да бъде налагано наказание глоба,
което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Направените по делото разноски в размер на 324,99 лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Вл. Ш.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/Н. П./
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Вл. Ш. /
ПРЕВОДАЧ:
/ С. И.-Д./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Б.: род. на ********** год. в гр. Южноукраинск,
Николаевска област, Украйна, живущ в гр. Варна, бул. „Сливница“ №158Б, ет.5, ап.57,
украински гражданин, украинец, със средно образование, неженен, безработен,
3
неосъждан.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.10.2023 год. в град Варна,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ТХ 23
10 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,69 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с №ARPL –
0234, поради което и на осн. чл.343Б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, същият приема да
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн. чл.66 ал.1 НК ще бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.343Г, вр. чл.37 от НК, обв. Б. приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което обв. Б. е бил лишен от
това право да управлява МПС по административен ред.
На осн. чл.343Б, ал.5, вр. ал.3, вр. чл.53, ал.1, б.“А“ от НК обв. Б. приема да
заплати присъдената равностойност на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №ТХ 23 10
АТ, собственост на „Дивес“ ЕООД, в размер на 11 700 лева на Държавата.
На осн. чл.67, ал.1 от НК, обв. Б. приема да не му се възлагат полагане на
възпитателни грижи през изпитателния срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Б. приема да не му бъде налагано
наказание глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Сторените по делото разноски в размер на 234,99 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4978/2023 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4