Р Е
Ш Е Н
И Е № 260011
гр. Пловдив, 02.02.2021
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Георгиев въззивно гражданско дело № 647/2020 г., намира следното:
Постъпила е жалба вх.
№ 13861/02.06.2020 г. от „Л.и.“ АД, ЕИК ***против
решение № 396/27.03.2020 г., постановено по в. г. д. № 481/2020 г. по описа на
ОС – Пловдив, с което е отменено разпределение от 10.01.2020 г. по изпълнително
дело № *** по описа на ЧСИ И., рег. №*, предявено на 28.01.2020 г.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и да постанови
друго, с което да потвърди обжалваното разпределение.
Ответници С.С.М., „Б.“
АД, ЕИК ***и „А.2.“ ЕООД, ЕИК ***считат, че жалбата е неоснователна.
След преценка на материалите
по делото, съдът намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 463, ал. 2
от ГПК.
С решение № 396/27.03.2020
г., постановено по в. г. д. № 481/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е отменено
разпределение от 10.01.2020 г. по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ И.,
рег. № *, предявено на 28.01.2020 г.
Това разпределение е
на сумата от 5 553 333.34 лева, получена от продажбата на ПИ с
идентификатор ***и ПИ с идентификатор ***, собственост на заложния длъжник „Б.“
АД, ЕИК ***.
За да постанови този
съдебен акт, окръжният съд е приел, че наведените доводи за незаконосъобразност
са основателни по отношение на таксите и разноските по ТТРЗЧСИ и чл. 431 от ГПК в полза на съдебния изпълнител
в размер на 1 149.56 лева (посочени в позиция І.4.), приети с привилегия
по чл. 136, т. 1 от ЗЗД, тъй като за част от тях: по т. 4 – 216.00 лева, по т. 5
– 384.00 лева и по т. 31к – 45.16 лева с ДДС по ТТРЗЧСИ, не може да се направи преценка дали всяка от сумите с
посоченото за нея основание е платена за осъществяване на изпълнителния способ,
постъпленията от който са предмет на разпределение и дали е спазена привилегията
по чл. 136, т. 1 от ЗЗД. Посочените суми са най - общо изброени по основание и са начислени в
сумиран размер и липсва конкретизация на отделните начислени разноски за всяко
едно основание.
Прието
е, че като привилегировани вземания от трети
ред са включени такси и разноски по изпълнителното дело в
полза на съдебния изпълнител от 628.50 лева (посочени в позиция І.5.), но част
от включените такси и разноски, а именно тези: по т. 4 – 276.00 лева, по т. 5 –
240.00 лева, по т. 31к – 45.50 лева с ДДС по ТТРЗЧСИ, както и държавни такси, платени на основание чл.
431 от ГПК – 24.00 лева, са най - общо изброени и в сумиран размер, при
което се препятства преценка за тяхното
правилно начисляване и спазването на реда на привилегията.
Горните изводи са
незаконосъобразни.
За всички суми е
посочено конкретно основание. При преглед на материалите по изпълнителното дело
може да бъде направен извод за какво точно са тези такси.
Окръжният съд е приел, че при извършване
на новото разпределение следва да се има предвид, че приетото във втори ред
вземане на О.П. за данък на недвижимите имоти
в размер на 3 409.38 лева е неправилно определен, тъй като действително
дължимия данък е в размер на 3 388.00 лева и това е довело до неправилно изчисляване на
такса по т. 26 от ТТРЗЧИ.
Този извод не отговаря на
материалите по изпълнителното дело. Видно от актуалната справка от О.П. за
дължимите данъци за имотите, предмет на публичната продан (л. 1184 от
изпълнителното дело), към 02.01.2020 г., те са общо 3 409.38 лева.
Следователно техният размер правилно е отразен в обжалваното разпределение и правилно
е определена такса по т. 26 от
ТТРЗЧИ.
По отношение на
останалите оплаквания в жалба вх. № 07696/03.02.2020 г. окръжният съд обстойно
е обсъдил атакуваното разпределение и е извършил проверка за законосъобразност,
като е направил обоснован извод за липса на твърдяните нарушения при
извършването.
Налага се общият
извод, че процесното разпределение е правилно, а обжалваното решение е незаконосъобразно
и следва да бъде отменено, като жалба вх. № 07696/03.02.2020 г. и жалба вх. №
07697/03.02.2020 г. следва да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
решение
№ 396/27.03.2020 г., постановено по в. г. д. № 481/2020 г. по описа на ОС – Пловдив,
с което е отменено разпределение от 10.01.2020 г. по изпълнително дело № *** по
описа на ЧСИ И., рег. № *, предявено на 28.01.2020 г. и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
вх. № * г. от „А.2.“ ЕООД, ЕИК ***и „Б.“ АД, ЕИК ***и жалба вх. № * г. от С.С.М.
против разпределение от 10.01.2020 г. по изпълнително дело № *** по описа на
ЧСИ И., рег. № *, предявено на 28.01.2020 г.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: