№ 7883
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110144344 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЦВ. ЛЮБ. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Д.
, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – И Т С И ООД, редовно уведомен, представлява се от
АДВ.П, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ –В. Д. П., редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА,че същото е отложено с оглед събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА, че съдът е допуснал и назначил допълнителна експертиза.
ДОКЛАДВА депозирано допълнително заключение в срок.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. Д. П., със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
1
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори:Аз съм се придържала към
задачата, която ми е поставена.
АДВ.Д. – Нямам други въпроси към в.л., считам, че в.л. не е изпълнило
задачите, поради което да не се приема заключението и да бъде възложено
ново допълнително заключение, последните съображения: в.л. е отнесло
суми, за които няма посочено основание за плащане, като плащане на
извънреден труд, което само съдът може да преценява как и какви плащания
и на какви основания са направени. Моля да се постави същата задача на
в.л., но с различна методика, а именно за всеки един от месеците в исковия
период, да посочи общата преведена и получена от доверителя ми сума, която
разбие на работна заплата, прослужено време и клас, ако има данни за
командировъчни- командировъчни, ако има заповед з извънреден труд-
извънреден труд, ако има бонуси- бонуси, ако няма основание – да остави
съответната част от сумата като преведена без основание, а съдът със
съдебния акт ще прецени какво е основанието и има ли такова за заплащане.
В.Л.П. - Ще се опитам всичко, което е дадено, по начина, по който
ищецът иска.
АДВ.П – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
Възразявам по искането на ищеца, в.л. е отговорило на поставените задачи.
В.Л.П.- Ищецът иска по друга методика да се изчислява. Резултатът,
който ще се получи с друга методика, би следвало да е същият.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, като обявява на страните че ще го цени с крайният си акт по същество
на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
Във вр. с направеното оспорване от страна на ищеца, както и
допълнителните разяснения на в.л., съдът намира, че следва да даде
възможност на ищеца да постави допълнителни задачи към в.л. по
2
допуснатата експертиза, с оглед на което да се допусне последваща
допълнителна ССчЕ, която да стъпи на проверените към настоящия момент и
отразени данни и да даде конкретен отговор на следните въпроси: В исковия
период да се посочи по месечно каква е общата сума, заплатена на ищеца и
да разбие същата ,там където има основание , да посочи размер на дължима и
платена работна заплата, клас и прослужено време, дължимо и платено, ако
има данни за изплатени командировъчни да ги посочи , и останалата, ако има
такава част от цялата месечна сума, ако няма вписано в документацията като
основание, да я посочи като изплатена без посочено основание.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне такава конкретизация на
задачите, като се постави допълнителен срок за изготвяне на допълнително
заключение по така конкретизираните въпроси на проц. представител на
ищеца . Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА допълнителна ССчЕ, която да даде отговор на
конкретизираните в днешното съдебно заседание от ищеца задачи, вписани в
протокола.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. В. Д. П., доколкото това в.л.е запознато в детайли и
е извършило проверка в счетоводството на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение в размер на 200лв. вносими
първоначално от бюджета на съда .
АДВ.Д.- Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
М Р Н, ЕГН**********, българин, български гр., неосъждан, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.Обеща
да каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори : С ищеца сме бивши
колеги от фирма „Трейс“ на ответника от 2019г., приятели и към настоящия
момент сме колеги. Юли 2017г. почнах работа и юли 2019 г. напуснах. Ц
беше отговорник метрологично осигуряване, и в това число лаборант -
вземане на проби и изпитване на пробите от строителните продукти.
Лабораторията и офисите на дружеството се намират на един и същи адрес и
3
са врата до врата. В събота и неделя, както и на официални празници, в
посочения период, Ц е бил на работа и е извършвал изпитвания.Справките за
извънреден труд са предавани към ръководството на дружеството, което мога
да потвърдя с оригинални документи, които съм запазил за периода 2017-
2019г. и мога да ги представя. Аз съм бил ръководител на лабораторията и
прокурист на дружеството и съм съставял справки в така наречената форма
7-6 и предавал на работодателя за всеки един служител какво е работил.
Категорично не е заплащан извънреден труд. Заповеди за извънреден труд
не са издавани. Шефовете на д-вото знаеха, че се полага извънреден труд в
събота и неделя и по празници. Има справки , в които се описваше работата
на лабораторията и фактурирани суми към клиентите, описваха се дните, в
които е работила лабораторията за клиент, съответно дължимата сума, и са
предавани ежемесечно. Говоря за договори свързани с външни клиенти.
Лично аз, в деня, в който работя, прилагам към фактурите подробна справка с
дати, когато е работила лабораторията, като се прилагаха и протоколите от
изпитванията.Ние сме работили по разпореждане на ръководството. Никой от
ръководството не се е противопоставял на работата в почивните дни. Полаган
е извънреден труд при знанието и съгласието на работодателя.Съставял съм
присъствена форма 7-6 за тази работа и съм ги предавал на ръководителите.
Оригиналите сега се намират при мен. В зависимост от естеството на
пробите, те са носени в лабораторията и се вземаха на място, най-честото
вземане беше на асфалтова база Костинброд, която се намира в с. Петърч,
другата база, от която сме вземали проби е в Монтана,с. Ерден. Обектите на
лабораторията бяха по отдалечени. Правени са и изпитвания на място.
Дружеството нямаше практика да плаща командировъчни. Командировъчни
започнаха да се плащат на малко по-късен етап. Документите, с които
разполагам за положен извънреден труд от служителите за периода, за който
разполагам, са изготвени от мен в качеството на ръководител на
лабораторията и прокурист на дружеството , т.е. това са официални
документи, които съм предавал на ръководството и счетоводството. Тези
документи са за целия период, в който съм работил и категорично не е
заплащан извънреден труд на никой от служителите.
АДВ.Д. - Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: Като прокурист на
дружеството всеки един договор с трети лица са минавали през мен. За
4
плащанията съм съставял всяка една справка, към която са прикрепяни
протоколите от изпитванията и фактурата е издавана от счетоводството на
дружеството, на база справката, която аз съм изготвил. Изготвял съм списък
за всеки конкретен клиент какви услуги са извършвани и на база на този
списък е съставена фактурата от счетоводството. Практиката е различна по
отношение на взимането на пробите, имало е случаи, в които са ни изпращали
проби и имаше случаи, в които сме пътували до мястото за проби, вземали
сме и сме се връщали в София същия ден. Конкретно за ищеца е имало
случаи, в които е останал на базата за изпитване на място на асфалтова база
с.Ерден, по 10 дни, 15 дни, по 30 дни даже. Мисля, че в един момент са
изплащали командировъчни, тъй като служителите отказваха да работят.
Имало е осигурена квартира. Не е имало за мен командировъчна заповед. За
ищеца не мога да кажа, но когато служителите започнаха да отказват да
пътуват, започнаха да се издават тези командировъчни заповеди и се е
заплащала командировка. Формата 7-6, която аз съм попълвал, е на база
реално отработено време.
АДВ.П- Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия от
зала със съгласието на страните.
АДВ.Д.- Представям и моля да приемете доказателствата, които
свидетелят донесе в оригинали и за които даде показания, и биха могли да
бъдат в полза на вещото лице. Таблици за отчитане явяването в работа в
периода юли 2017г. до юли 2019г., съставена от Мартин Недков, в качеството
му на ръководител на лабораторията и прокурист при ответното дружество
за процесния период.
АДВ. П - Моля да ми се даде възможност да се запозная с тях и да
взема становище по същите.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото
представените от ищеца писмени доказателства, като уведомява страните, че
ще ги цени с крайният си акт по същество на спора, като следва да бъде
дадена възможност на ответника в 1 –седмичен срок да вземе становище по
същите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага по делото представените писмени доказателства.
5
ДАВА възможност на ответника за становище по тях в едноседмичен
срок от днес.
УКАЗВА на в.л. да изготви заключението, като съобрази и
представените и приети по делото в днешното съдебно заседание писмени
док.
АДВ.П- Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля :
М Е Й, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неосъждана,
без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност п очл. 290 от НК.
Обеща да каже истината по делото.
На въпроси на ответника, свидетелят отговори : С ищеца бяхме
колеги в дружеството на ответника, от юли месец 2019г. съм ръководител на
лабораторията и съм била ръководител на ищеца. И към настоящия момент
работя в дружеството. Методът за вземане на проби на една асфалтова смес е
като лаборанта ходи на място в асфалтовата база. Аз като ръководител, съм
координатор на лабораторията, вземам заявките на клиентите и разпределям
задачите на служителите. Пробата се взема от камион и зависи къде се намира
асфалтовата база,колко време ще трябва да се стигне до там.Често се случва,
в зависимост от метрологичните условия, да бъде дадена заявка и тя не бъде
изпълнена. Когато няма изследване няма съставяне на протокол. Формата 7-6
изготвям аз и е график за явяване на лаборанта, работата на целия
персонал.Тъй като служителят е ангажиран и е бил на мястото, се вписва във
формуляра. Но не се коригира, ако няма изпитване на проба.
АДВ.П- Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Преди 2019г. не съм
работила в дружеството, преди да стана ръководител лаборатория. След юли
2019г. нямам представа дали са издавани заповеди за извънреден труд.
Справките и формулярите съм изпращала да ръководителите. Не зная дали е
забранявано да се работи в събота и неделя. Не зная дали са плащани
командировъчни и извънреден труд.Много рядко ми се е случвало да бъда
командирована или да работя събота и неделя и не съм засичала какво ми е
идвало като заплащане.
6
АДВ.Д.- Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
С оглед допуснатите на страните за събиране на доказателства, съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно
заседание и делото да бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022г.от 9,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12,18ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7