РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429
гр.
Пловдив, 02 март 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на втори март през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от Председателя
адм. дело № 907 по описа за 2019 год. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по Молба вх. № 2698/10.02.2020
г. по описа на съда, подадена от адв. Б., пълномощник на С.С.Я.
***, ЕГН **********, с която е направено искане за изменение на Решение № 260/31.01.2020
г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските.
Ответният административен орган – Директора
на ТП на НОИ - Пловдив, чрез процесуалния си представител, е на становище, че
искането следва да бъде оставено без уважение, поради липса на представени
списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Съображения в тази насока са изложени в
отговор вх. № 3606/21.02.2020 г. по описа на съда.
За да се произнесе по молбата, съдът
взе предвид следното:
В случая молбата е подадена в срока по чл. 248,
ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано лице, но по делото не е представен списък по чл. 80 от ГПК. Правната
последица от неизпълнението на това процесуално задължение е въведено в самата
норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
Съгласно
т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на Върховния касационен съд,
молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато
страната не е представила списък по чл. 80 от ГПК, е недопустима.
В
съдебното производство пред Административен съд Пловдив, не се констатира от
страна на С.С.Я. да е представен списък за
направените и претендирани от него разноски.
С
посоченото по-горе ТР се приема, че разпоредбата на чл. 80 от ГПК установява
положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно,
своевременно представяне на списък за разноските, като липсата му води до
ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта му
досежно разноските.
При това положение исканото за изменение на
решението в частта за разноските следва да бъде оставено без разглеждане като
процесуално недопустимо.
Водим от
горното и на основание
чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 80, изр. второ от ГПК и чл. 144 от АПК,
Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба
вх. № 2698/10.02.2020 г. по описа на съда, подадена от адв. Б., пълномощник на С.С.Я. ***, ЕГН **********, с която е направено искане за
изменение на Решение № 260/31.01.2020 г., постановено по настоящото дело, в
частта му за разноските и ПРЕКРАТЯВА
производството по същата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: