№ 54
гр. Панагюрище , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215230200139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД Панагюрище,
призовани, не изпращат представител.
АНО – ИА „Медицински Надзор“ - София, уведомени по телефона. За
тях се явява юрк. Е.Т. – упълномощена.
Актосъставителят Д. ЗДР. Д., уведомена по телефона, се явява лично.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се НП № 41 от 25.06.2021 г. на Изп. Дир. на ИА „Медицински
надзор“ (ИАМН) гр. София д-р Георги Христов, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 900,00 лв. на
основание чл. 221, ал.2 от Закона за здравето, във връзка с чл. 233а, от ЗЗ за
нарушение на чл. 86, ал.1, т.1 от ЗЗ. В законовия срок е постъпила жалба.
ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата. Нямаме доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
1
преписката и подробно описани в съпроводителното писмо, с което
преписката се изпраща, от т.1 до т.11.
СНЕМА самоличността на актосъставителя: Д. ЗДР. Д.: на 46 г. от гр.
Перник, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, без служебни отношения с жалбоподателя.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на актосъставителката Д.: Имахме жалба от
пациента, взехме финансови и медицински документи, разгледахме ги в гр.
София и установихме, че има сума за услуги, които не са в обхвата на
Наредбата за осъществяване на медицинска помощ, извън нея са.
Установихме, че това е нарушение на икономическите права на пациента.
Съставихме АУАН. Пациентът е заплатил за тези допълнителни услуги
сумата от 40,00 лв. Тези услуги бяха свързани с оказване на психологическа
помощ, помощ при попълване на документи при прием. Тези услуги си ги е
измислило болничното заведение, те не са в Наредбата. Същият този пациент
е пуснал жалбата. Едно досие само е проверено, други досиета не сме
проверявали за подобни случаи.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към свидетелката.
Разпитът на актосъставителката Д. приключи, същата напусна съдебната
зала.
ЮРК. Т.: Нямам нови искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК. Т.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да оставите жалбата без уважение и потвърдите НП като
правилно и законосъобразно. От събраните по делото доказателства по
безспорен и категоричен начин се установи, че услугата е избрана и заплатена
от пациента като „Допълнително обслужване за приема на пациента -
пенсионер или ТЕЛК“, каквато услуга не влиза в обхвата на чл. 24а от
Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ.
2
Лечебното заведение е изискало и получило сума от пациент, без основание
за това и по този начин е нарушило икономическите права на пациента,
съгласно чл.86, ал.1, т.1 от Закона за здравето. Във връзка с гореизложеното,
още веднъж, моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно и ми
присъдите юрисконсултско възнаграждение за представителство в
настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се поизнесе с решение в
срок.
Протоколът се изготви на 21.07.2021 г. в съдебно заседание, което
приключи в 10,08 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3