Р Е Ш Е Н И Е
№ ……/15.04.2019 г.
ГРАД ПАЗАРДЖИК
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ПЕТНАДЕСЕТИ АПРИЛ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ДЖУНЕВА
КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар КАТЯ
КЕНТОВА
Прокурор АНГЕЛ ПАНКОВ
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА ПУНТЕВА
ЧНД № 267 по
описа за 2019 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на германско решение на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице А.И.И. не се явява, нередовно призован.
Служебният му защитник адв. Т. поддържа становище, че искането за признаване на Решението за налагане на парична санкция, издадено от Районен съд Нойвид – съдия по наказателни дела - Германия е основателно и следва да се уважи за неизплатената част от дължимата финансова санкция и разноски. Не се сочат доказателства.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на германско Решение, ведно с приложените към него удостоверение и решение са депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от Районен съд Нойвид - Германия за налагане на глоба.
Видно е от представеното удостоверение, че това Решение е постановено на 15.05.2018 година, влязло в законна сила на 07.06.2018 г., като е постановено по Преписка с референтен номер 8 Cs 2080 Js 24121/18.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, горепосоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 1 500 евро, както и паричната сума за разходите по съдебното и административното производство, които са в размер на 367,34 евро, като общ размер на финансовата санкция е посочен 1 867,34 евро. В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото лице И., включително по място и време, като е посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови разпоредби в издаващата държава - Германия – на 30.03.2018г. в 02:00 часа засегнатото лице е управлявало товарен автомобил с регистрационен номер СВ 2318 АМ по автомагистрала 3, въпреки че поради предходна употреба на алкохол изобщо не е било в състояние да управлява МПС. Ако се е бил отнесъл с необходимата отговорност същият е можел да осъзнае, че вследствие на употребата на алкохол, не е бил в състояние да управлява МПС-то.Установената концентрация на алкохол в кръвта на осъдения в 04:08 часа е възлизала на 1,30%%, а в 0:49 часа – на 1,22%%, което според немското законодателство са санкционира по реда на чл. 316,ал.1,чл.69а,б от Наказателния кодекс (StGB).
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична глоба е постановено в наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е хипотезата и на ал. 2 от горепосочения член, тъй като видно от удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание на Решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на постановеното с решението административно наказание. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери, съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, в съответствие със законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.
Засегнатото лице не се явява, като по делото неса налице данни да оспорва извършеното от него нарушение, нито размера на наложената му финансова санкция.
В самото удостоверение обаче е посочено, че е налице частично плащане на наложената финансова санкция, като размерът на платената сума възлиза на 927,60 евро. Остава за заплащане сума от 939,74 евро.
При това положение на основание чл. 33 във връзка с чл. 17 от ЗПИКонфОтнНалФС, ще следва от задължението на засегнатото лице да се приспадне равностойността на изпълнената част.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да се признае депозираното Решение, като се постанови неговото незабавно изпълнение, а равностойността на дължимата сума от 1 867,34 евро след извършеното приспадане на горните 927,60 евро възлиза на 939,74 евро, която окончателна сума в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Постановлението за налагане на финансова глоба възлиза на 1837,97 лева, която сума представлява остатъка за изплащане от наложената с Решението на Районен съд Нойвид глоба, с оглед разпоредбата на чл. 16 ал. 8 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение за парична глоба на Районен съд Нойвид – съдия по наказателни
дела - Германия, постановено на 15.05.2018
година, влязло в законна сила на
07.06.2018 година, по Преписка с
референтен номер 8 Cs 2080 Js 24121/18, с което на А.И.И. - български гражданин, с ЕГН **********,***
е наложена финансова санкция в размер на 1 500 евро - за нарушение по реда на
чл. 316,ал.1,чл.69а,б от Наказателния кодекс
на ФР Германия (StGB), както и парична сума за разходите по
съдебното и административното производство, които са довели до решението в
размер на 367,34 евро, или общо
финансова санкция в размер на 1 867,34 евро.
ПРИСПАДА от така
наложената обща финансова санкция в размер на 1867,34 евро изплатената част от
927,60 евро, като остатъкът от дължимата глоба възлиза на 939,74 евро, с
левова равностойност 1837,97 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Пловдивски апелативен съд, който срок за прокуратурата и служебният защитник тече от днес, а за засегнатото лице И. – от момента на получаване на съобщението, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – Германия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – Германия да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.