№ 1443
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100500797 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 3697 от 01.04.2022г., постановено по гр.
д. № 4135/2022г. по описа на РС- Варна, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС-
София и ВРС по повод молба на АДР. Н. М. и Силвия Генчева М. с правно основание чл.50
от СК за прекратяване на брака им по взаимно съгласие.
За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе
предвид следното:
Молбата е подадена пред РС-София от АДР. Н. М. и Силвия Генчева М. с искане
съда да одобри постигнатото от страните споразумение по чл.51 от СК и да прекрати брака
им по взаимно съгласие.
С Определение № 2482 от 27.01.2022г. РС-София е приел, че не е местно
компетентен да разгледа подадената молба, прекратил е производството пред себе си и е
изпратил делото по подсъдност на РС- Варна. Изложил е, че не е спазена разпоредбата на
чл.531 ал.2 от ГПК доколкото молителите,видно от представените доказателства са с
постоянни адреси в гр.Варна
С Определение № 3697 от 01.04.2022г., постановено по гр. д. № 4135/2022г. по
описа на РС- Варна, районният съд е повдигнал спор за подсъдност, считайки, че при
изрично заявено съгласие и желание от молителите делото да се разгледа в гр.София, съда
не може служебно да прекрати производството пред себе си и да изплати делото в съда по
постоянния адрес на страните, доколкото в конкретната хипотеза за подсъдността съда не
следи служебно.
Предвид горните данни, както и съобразявайки приложимия закон и правомощията
си по чл. 122, изр. 2 ГПК, ОС- Варна намира, че спора следва да се разгледа от Районен съд
София по следните съображения:
Безспорно в настоящата хипотеза се касае за охранително производство, а съгласно
разпоредбата на чл.531 от ГПК молбата по този вид производства/охранителните/ се подава
1
до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на молителя, а когато молителите имат
различни постоянни адреси, молбата се подава до съда по постоянния адрес на един от тях.
Безспорно постоянния адрес на молителите е в гр.Варна. По въпроса дали съдът следи
служебно за местната подсъдност в охранителното производство има формирана
разнопосочна съдебна практика. Според едното становище, подсъдността на писмената
молба за съдействие, подадена от заинтересованото лице по чл.531 ГПК, е императивно
определена.Така в Определение № 379/6.10.2020г по ч.гр.д.№ 2806/2020г на ВКС III
ГО.Според другото становище /Определение № 187/16.04.2009г по ч.гр.д.№ 197/2009г на
ВКС, III ГО/, което се споделя от настоящия състав, установената в чл.531 ал.2 от ГПК
местна подсъдност няма императивен характер и затова съдът не следи служебно за нея. Тя
е предоставена за улеснение на молителя и зависи от неговата свободна преценка кой съд да
сезира.
Настоящия съдебен състав счита, че в производствата по чл.50 от СК се касае за
местна подсъдност, за която съдът не следи служебно по аргумент от чл.119 ал.1 и ал.2 от
ГПК.
Видно от материалите по делото молителите са посочили РС-София като
компетентен да се произнесе, за което не са налице пречки или забрана за издаване на
искания акт, поради което съда не е компетентен служебно да прецени,че производството
не му е подсъдно, а като местно компетентен следва да го разгледа.
Мотивиран от изложеното Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молба на АДР. Н. М. и Силвия Генчева М. с
правно основание чл.50 от СК за прекратяване на брака им по взаимно съгласие е РС –
София.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане от РС- София.
Препис от определението да се изпрати на ВРС за сведение, а цялото дело- на РС-
София за продължаване на съответните съдопроизводствени действия.
2
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3