Определение по дело №792/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1224
Дата: 25 май 2021 г.
Съдия: Кремена Сайкова Данаилова Колева
Дело: 20217050700792
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№. . . . . . . ./25.05.2021 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, 25 – ти състав, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията – докладчик   административно дело № 792/2021  по описа Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Н.А.Н. срещу мълчалив отказ на директор на СДВР по заявление вх. № 489700-131/13.01.2021 г.  по описа на СДВР от Н.Н. с искане да бъдат изтрити личните му данни  по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05-РУ СДВР където вече не е „заявител“.

С Разпореждане № 4957/15.04.2021 г. на съда е изискана от директора на СДВР адм. преписка. Представена е административната преписка по молби с вх. № 229в-227/11.11.2020 г. по описа на 05 РУ СДВР и вх. № 513005-118/09.12.2000 г. подадена в СДВР от Н.Н..

С Разпореждане № 5637/28.04.2021 г. на съда повторно е задължен директора на СДВР в 3 –дневен срок от получаване на съобщението да представи административната преписка по заявление вх. № 480700-131/13.01.2021 г.  по описа на СДВР. Съобщението е връчено на директора на СДВР на 14.05.2021 г.  До 17.05.2021 г. не е представена административната преписка.

С Разпореждане № 6543/20.05.2021 г. на съда, за трети път е задължен директора на СДВР в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да представи административната преписка. Към момента няма доказателства за връчване на съобщението.

Въпреки, че административната преписка не е представена, съдът намира, че за процесуална бързина и с оглед удовлетворяване исканията на жалбоподателя делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. 

С молба с.д. 6559/29.04.2021 г. е отправено е искане от жалбоподателя за предоставяне на правна помощ.  Посочено е, да се използват подадените по делото декларация и доказателства. Представени са: декларация и семейно и имотно състояние от 13.04.2021 г., в която е декларирано, че получава социална помощ от 75 лева месечно, притежава л.а. „Рено Меган Сценик“ със застрахователна стойност 500 лева и справка от НАП за липса на сключени трудови договори. С оглед представената декларация и посоченото с същата, че жалбоподателя е получил за м. март 2021 г. социална помощ 75 лева и няма други източници на доходи, на основание чл.94 от ГПК вр.чл.144 от АПК съдът намира, че Н.А.Н. отговаря на изискванията по чл.23 ал.2 от ЗПП, а именно не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.

Съобразно чл.21 т.3 от Закон за правната помощ ЗПП/ на жалбоподателя  следва да се предостави правна помощ - процесуално представителство. Същата на основание чл.19 от ЗПП следва да бъде заплатена от бюджета на НБПП.

          Предвид горното съдът,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

РАЗРЕШАВА ползването на правна помощ – процесуално представителство от жалбоподател - Н.А.Н. по адм. д. № 792/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна предоставена от адвокат от Адвокатска колегия – Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Адвокатска колегия – гр. Варна препис от определението, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Адвокатска колегия – гр. Варна да уведоми Административен съд – гр. Варна, 25 – ти състав, адм. дело №792/2021 г. за определения адвокат /адрес и телефон за връчване на съобщения и актове на съда/. Същият да бъде уведомен относно задължението му за получаване на съобщения и актове на съда свързани с настоящото производство.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ :

На основание чл. 90. ал.1 от ГПК вр.чл.144 от АПК, Съдът налага глоба на страната, която е посочила неверни или непълни данни в молбата за правна помощ и вследствие на това е получила или се е опитала да получи правна помощ.

На основание чл. 90. ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК, Глоба се налага и в случаите, когато страната, на която е разрешена правна помощ, не уведоми своевременно съда за обстоятелства, които са от значение за решението по чл. 96 и 97 от ГПК.

 

КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.А.Н..

ОТВЕТНИК: Директор на СДВР.

 

НАСРОЧВА производството по административно дело №792/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2021 г. от 13,30 часа,  за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че съгласно чл. 170, ал.2 от АПК следва да установи в настоящото производство, че към момента на подаване на заявление вх. № 489700-131/13.01.2021 г.  по описа на СДВР са били налице предпоставки да бъдат изтрити личните му данни по ЗМ № 15148/29.07.2019 г. на 05-РУ СДВР.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да заяви поддържа ли молба за определяне на срок при бавност вх. № 7633/21.05.2021 г., тъй като исканията му за предоставяне на правна помощ и насрочване на делото са удовлетворени.

 

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: