№ 877
гр. Варна, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500234 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 89483/23.12.2022г. по регистратурата на ВРС
подадена от К. В. К. срещу Решение № 3599/21.11.2022г. постановено по гр.д. №
7069/2021г. по описа на ВРС, 12-ти състав , с което съдът е допуснал да се извърши
съдебна делба, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС, на следния недвижим имот: втория етаж от
къща с идентификатор 10135.2575.552.1.5, находяща се в кв. „****, състоящ се от входно
антре, две стаи, кухня, баня-клозет, тераса, изба, с площ 69 кв. м., построен в поземлен имот
с идентификатор 10135.2575.552 по КККР, одобрени със Заповед РД–18-92/14.10.2008 г.на
ИД на АГКК, с площ 822 кв. м., при граници: на същия етаж – 10135.2575.552.1.3, под
обекта - 10135.2575.552.1.1, над обекта – няма, заедно с ½ ид. ч. от общите части на
сградата, както и с ¼ ид.ч. от правото на строеж върху държавното дворно място ,
съставляващо парцел XXVII 223 в кв. 54 по плана на кв. „Виница“ МЕЖДУ К. В. К., ЕГН
********** и Ц. В. К., ЕГН ********** при КВОТИ: 1/2 ид.ч. за К. В. К. и 1/2 ид.ч. за Ц. В.
К..
Първоинстанционното производство е образувано по иск на К. В. К. за допускане на
делба на съсобствения с ответника Ц. В. К. недвижим имот - втория етаж от къща с
идентификатор 10135.2575.552.1.5, находяща се в кв. „****, състоящ се от входно антре, две
стаи, кухня, баня-клозет, тераса, изба, с площ 69 кв. м., построен в поземлен имот с
идентификатор 10135.2575.552 по КККР, одобрени със Заповед РД–18-92/14.10.2008 г.на ИД
на АГКК, с площ 822 кв. м., при граници: на същия етаж – 10135.2575.552.1.3, под обекта -
10135.2575.552.1.1, над обекта – няма, заедно с ½ ид. ч. от общите части на сградата,
както и с ¼ ид. ч. от правото на строеж върху държавното дворно място , съставляващо
1
парцел XXVII 223 в кв. 54 по плана на кв. „Виница“ при равни квоти и съдът е уважил
изцяло предявения иск с обжалваното решение.
С определение от 06.02.2023г. съдът е указал на въззивника да изложи твърдения
обуславящи правния му интерес от обжалване на решението на ВРС постановено по гр.д.№
7069/2021г. – изцяло или в негова част /коя?/ като съобрази, че в обжалваното решение не е
налице отхвърляне изцяло или отчасти на заявената от него искова претенция и съдът се е
произнесъл по допустимо въведеният от ищеца с исковата молба предмет на съдебния спор,
като го е уважил.
С уточняваща молба от 24.02.2023г. въззивникът, чрез процесуалния си представител
е посочил, че обжалва решението на ВРС в частта, с която съдът не се е произнесъл по
искането на ищеца за допускане на делба на избения етаж от сградата, като самостоятелен
обект.
Настоящият съдебен състав след запознаване с обжалвания съдебен акт и наведените
от въззивника основания за оспорването му намира, че въззивното производство не е
допустимо учредено, доколкото за жалбоподателя не е налице правен интерес от
предявената въззивна жалба.
Обжалваното решение е постановено в производство за делба във фазата на
допускането й. Със същото съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 от ГПК се решават
въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки
сънаследник в съсобствеността.
Ищецът посочва в исковата молба по отношение на кои съсобствени вещи/имоти
желае да се развие делбеното производство. Ответниците по иска за делба, посочени в
нормата на чл.341, ал.2 от ГПК като „всички останали сънаследници“, могат да разширят
предмета на производството, като поискат в първото заседание по делото включването и на
други имоти. Съгласно чл.342 от ГПК пак само в първото съдебно заседание всеки от
съделителите може да възрази против включването в делбената маса на някой имоти, но не
може да прави искане за включване в делбата на нови самостоятелни обекти. Още по-малко
това може да се случи във второто или в следващо съдебно заседание.
В случая съдът е бил сезиран със заявеното от ищеца искане за делба на етаж от
жилищна сграда ведно с изба, както и ид.части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху държавно дворно място. Именно този недвижим имот първоинстанционният
съд е допуснал до делба при равни квоти между ищеца и ответника. Ищецът не е твърдял в
исковата молба, че избата има самостоятелен характер, включително кога и при какви
обстоятелства се е трансформирала от помещение с обслужващо предназначение в
самостоятелен обект на правото на собственост и не е искал делбата и като такъв. Искането
за включването и в делбата като самостоятелен обект във второто съдебно заседание /тогава
е направено искането от ищеца в този смисъл, а в първото съдебно заседание само са
направени доказателствени искания/ е недопустимо, тъй като лишава насрещната страна от
възможност да възразява и да ангажира доказателства предвид настъпилата преклузия. По
2
тази причина избата е допусната до делба между съделителите по начина, по който е
поискана с исковата молба.
С оглед на изложеното съдебният състав приема, че доколкото постановеният с
обжалваното решение по гр.д.№ 7069/2021г. по описа на ВРС правен резултат е позитивен за
ищеца /въззивник/ и кореспондира изцяло със сезиращото съда искане в исковата му молба,
подадената въззивна жалба срещу него се явява лишена от правен интерес. Горното
обуславя извод за недопустимост на учреденото с нея въззивно производство, което на това
основание подлежи на прекратяване.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 234/2023г. по описа на ВОС, V -ти състав, образувано по
въззивна жалба с вх. № 89483/23.12.2022г. подадена от К. В. К. срещу Решение №
3599/21.11.2022г. постановено по гр.д. № 7069/2021г. по описа на ВРС, 12-ти състав поради
липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3