№ 949
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниЕлена В. Ковачева
заседатели:Жасмина Ст. Стойкова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20243100201295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода О. Г. Р. – явява се лично, като се води от Затвора -
Варна.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, явява се инсп.
Андонов, надлежно упълномощен.
В залата се явява и адв. С. Гетова – определена от АК – Варна.
Л. св. Р.: Желая да ми се назначи служебен защитник.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че лицето изтърпява наказание лишаване от
свобода и защитата му е задължителна на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК
намира, че следва в настоящото производство да му бъде назначен служебен
защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на лишения от свобода О. Г. Р. за служебен защитник по
ЧНД №1295/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. С. П. Гетова-П.
от АК – Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Адв. Гетова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Смятам, че са налице условията за замяна на режима на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от осъдения Р.. От
приложените доказателства е видно, че са налице груби нарушения на
вътрешния ред и установените порядки. За краткото време, за което е в затвора
– един период от 4 месеца, е налице самоволно отклонение и то от външен
обект. Оценката на риска от рецидив е завишена с 21 т., както са му и
наложени 3 наказания. Ето защо смятам, че с оглед на събраните по делото
доказателства следва да бъде заменен режима на изтърпяване на наказанието,
т.к. със своето поведение той влия негативно на останалите лишени от
свобода. Нарушенията, които е допуснал са изключително груби, поради което
моля да приемете, че са налице условията за уважаване на предложението на
началника на Затвора - Варна.
Инсп. Андонов: Поддържам изцяло внесеното предложение от
началника на Затвора - Варна с правно основание чл.67 ал.1 т.2 от ЗИНЗС,
предвид факта, че принудителното въздействие има за цел да приучи осъдения
към уважение на законите на страната и добрите нрави, като това не може да
бъде постигнато, ако изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода е съпроводено с извършване на нарушения. В дадения случай
лишеният от свобода Р. е извършвал системни дисциплинарни нарушения, за
които са му наложени общо 3 на брой дисциплинарни наказания. С
поведението си Р. влияе негативно на останалите лишени от свобода. Оценката
му на риска от рецидив е завишена с 21 пункта и към настоящия момент е 71
т.
2
С оглед горното, моля да уважите внесеното от началника на Затвора –
Варна предложение и с цел постигане на индивидуалната превенция режимът
за изтърпяване на наказанието на лишения от свобода О. Г. Р. да бъда заменен
в по-тежък от общ на строг.
Адв. Гетова: За първи път лицето е поставено в условията за лишаване
от свобода. Неговото свидетелство за съдимост е доста приемливо за лице,
лишено и ограничено с неговите права и свободи. Намирам, че извършените
деяния са в мек и снизходителен вариант. Ето защо, моля съда да запази
режима на лицето. Неговото инертно поведение може би е продиктувано от
това защото за първи път е лишен от свобода, не осъзнава способите и
значенията на деянията, които е извършил, на наложените наказания. Желае и
има добрите намерения да работи и да спазва трудовата дисциплина, морална
и етична такава. С оглед ниската възраст и липса на житейски опит моля да се
запази лекия режим на изтърпяване на наказанието, т.к. неговата възраст е
много ниска и ако му се даде шанс би могъл с размера на наложеното
наказание да постигне онзи ефект, който закона търси и цели.
Л. св. Р.: Избягах заради майка ми, защото е на легло. Изтърпявам
наказание. Оцених облекчените ми условия. Няма какво друго да кажа.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните, материалите от личното досие на осъденото лице намира
предложението на началника на Затвора – Варна за основателно по следните
съображения:
От представените доказателства се установява, че лишеният от свобода
О. Г. Р. е постъпил в затвора на 18.04.2024 г. по присъда по НОХД № 144/2021
г. на РС - Балчик в размер на 2 години лишаване от свобода, след което следва
да търпи наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца наложено му по
НОХД № 1476/2024 на РС - Варна. В началото на престоя си в местата за
лишаване от свобода същият се е проявявал като неконфликтна личност, без
проблеми е започнал изтърпяване на наказанието си и след показване на
трудови качества и умения е изведен на работа по линия на домакински щат в
затвора като работник хранителен склад. Това обаче не спомага за
превъзпитанието на същия и съвсем скоро допуска нарушение и
демонстративно незачитане на установения ред в местата за лишаване от
свобода, защото на 06.08.2024 г. около 08:45 часа по време на работата си се е
отклонил от охраняван вътрешен обект на територията на Затвора - Варна.
3
На 11.08.2024 г. бил установен от служители на Второ РУ - Варна и е
конвоиран в Затвора - варна. Нарушението е обективирано в заповед № 3815
от 15.08.2024 г. на Главен директор на ГДИН – София, като е изолиран за срок
от 2 месеца, считано от 15.08.2024г. и настанен в трета група. След
приключване на проверка по докладна записка № 180/06.08.2024 г. са му били
наложени 3 дисциплинарни наказания за допуснати на 06.08.2024г.
дисциплинарни нарушения.
Последвалите наказания не са променили поведението на лишения от
свобода, отчетено е и завишаване на риска от рецидив с 21 т. до 71 т. - на
средно ниво. Изготвените докладни записки сочат, че у него липсват бариери
за самоконтрол и нямал никакво желание да се поправи, като настоящите
ограничителни мерки не дават своя ползотворен резултат, още по-малко могат
да бъдат изпълнени целите на наказанието.
Изложените факти водят съда до извода, че с посоченото поведение
лишеният от свобода е демонстрирал незачитане на наложените ограничения,
липса на мотивация и преодоляване на противоправните си нагласи, и
неоценяване по достойнство предоставените му облекчени условия за
изтърпяване на наказанието при съответния по-лек режим – общ и
установяването му на работа, с което е доказал, че липсват каквито и да е
бариери за самоконтрол и желание за промяна модела на мислене и
поведение.
С оглед на всичко това и на регистрираното бягство съдът намира, че се
касае за грубо нарушение на правилата в МЛС и зловредно влияние върху
останалите осъдени на лишаване от свобода. В този аспект са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл.67 от ЗИНЗС и
уважаване предложението на Началника на Затвора – Варна, като
постановения с присъдата общ режим следва да бъде заменен със строг такъв.
На основание чл.446 ал.1 от НПК и чл.67 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
по отношение на О. Г. Р., ЕГН **********, от „ОБЩ” на „СТРОГ” за
остатъка от наложеното му общо наказание по НОХД № 144/2021 г. на РC -
Балчик.
4
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:31 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5