№ 1855
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100603460 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Настоящото дело е образувано по частна жалба на адв. Д.Р. – повереник
на частния тъжител Е. М. С., против протоколно определение от 17.06.2022
год., постановено по НЧХД № 3097/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав,
с което на основание чл. 250, ал.1,т.1 вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК е прекратено
наказателното производство по делото.
Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото
намира, че производството пред настоящата съдебна инстанция е образувано
по нередовна частна жалба и при неизпълнение от първоинстанционния съд
на визираната процедура в разпоредбата на чл. 323, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл.
320, ал. 1, вр. чл. 81 от НПК.
НЧХД № 3097/201 г. по описа на СРС, НО, 108 състав е образувано на
01.03.2021 год. по тъжба от Е. М. С. срещу В.Б.М., С.В.М. и Д.М. за
престъпления по чл.130, ал.1 вр. чл.20,ал.2 от НК срещу първите две лица и
срещу тримата поотделно за престъпление по чл.146, ал.1 от НК. С
разпореждане от 25.03.2022 год. разглеждането на делото е насрочено за
10.05.2022 год. от 15.00 часа и е даден ход на тъжбата. В насроченото съдебно
заседание страните са били приканени към помирение и делото е било
отложено и насрочено за 17.06.2022 год. от 14.30 часа, за когато явилите се
(подсъдимите и защитника им) са били уведомени в съдебно заседание, а
частния тъжител е бил уведомен чрез поверениците си, които са поели
ангажимент в тази насока.
В съдебно заседание на 17.06.2022 год., в 14.36 ч., на поименното
повикване не са се явили редовно призованите частен тъжител и
поверениците на същия, поради което и с протоколно определение от
1
17.06.2022 год., на основание чл. 250, ал.1,т.1 вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК
наказателното производство по делото е било прекратено (поради
неявяването на тъжителя в съдебно заседание на същата дата). Срещу това
определение адв. Д.Р. - повереник на частния тъжител Е. М. С. е подала
частна жалба (без приложение документи за внесена държавна такса) на
24.06.2022г. По разпореждане на съдията – докладчик от 05.07.2022 год.,
препис от частната жалба е изпратена на подсъдимите и на защитника им
адв.Ч., като от последния е постъпило писмено възражение на 30.06.2022 год.
По депозираната частна жалба от адв. Р. не е била събрана дължимата
държавна такса, която съгласно т. 14 от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието е 6 лева. Първоинстанционният съд има
задължението да администрира делото пред по-горната инстанция след като
се убеди, че жалбата отговаря на изискванията на закона. Според
разпоредбата на чл. 4, б. „а” от Закона за държавните такси, по наказателни
дела от частен характер се заплащат държавни такси. Съгласно чл. 81, ал. 1 от
НПК, за да се образува наказателно дело от частен характер, тъжбата на
пострадал от престъплението трябва да отговаря на всички предпоставки,
включително и да бъде внесена държавна такса, за което се прилага документ.
Същото се отнася и за настоящата частна жалба на адв.Д.Р. – повереник на
тъжителя Е. М. С., която подлежи на разглеждане от въззивния съд по реда на
глава ХХІ от НПК. Съгласно чл. 317 от НПК, според който доколкото в
глава ХХІ от НПК няма особени правила, се прилагат правилата на
производството пред първата инстанция, следва да се съблюдават условията
за редовност регламентирани в чл. 81 от НПК, вкл. за приложен документ за
внесена държавна такса.
Внасянето на държавна такса по наказателни производства от частен
характер, както при образуване, така и при обжалване на
първоинстанционните актове е задължителен реквизит и условие за
допустимост и редовност на тъжбата, респективно на жалбите, подлежащи на
разглеждане от въззивния съд.
Първоинстанционният съд е следвало да констатира сочения пропуск
във връзка с дължимата държавна такса, да укаже на жалбоподателя за
отстраняването му в 7-дневен срок, като го предупреди, че при неизпълнение
на разпореждането, частната жалба ще бъде върната. Допуснатото нарушение
от районния съд във връзка с несъбирането на дължимата държавна такса
съставлява процесуална пречка за образуване на валидно въззивно
производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото
върнато на СРС за отстраняването му.
Предвид гореизложеното частната жалба против протоколно
определение от 17.06.2022 год., постановено по НЧХД № 3097/2021 г. по
описа на СРС, НО, 108 състав, е нередовна, поради липса на платена
държавна такса от жалбоподателя по сметка на СГС в размер на 6 (шест) лева.
2
Това налага делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за
администрирането му и изпълняване на правомощията му по чл. 323, ал.1 от
НПК, като СРС следва да укаже на жалбоподателят в седмодневен срок да
заплати дължимата държавна такса в размер на 6 (пет) лева по сметка на СГС,
след което делото да бъде изпратено на СГС.
Предвид гореизложеното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 3460/2022г. по
описа на Софийски градски Съд, НО, 4 в.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд - София за отстраняване на
нередовностите по частна жалба вх. № 21012585/24.06.2022 год. (НЧХД
№3097/2021 год. по описа на СРС, НО, 108 състав) по описа на СРС подадена
от адв. Д.Р. – повереник на тъжителя Е. М. С. и администрирането й по
съответния процесуален ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3