№ 94
гр. Сливница, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
СъдебниЕвелина Димитрова Арсова
заседатели:Надежда М.а Варадинова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно уведомена - се явява
районен прокурор С..
Подсъдимият ЛЮБ. Г. Т. - редовно призован, се явява лично, и с адв. Ал.
М., служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор С.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК на този етап.
Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. М.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на
1
съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 1 НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАД ПО СЪЩОТО.
Наказателното производство е образувано по внесен обвинителен акт от
РП Сливница срещу подс. ЛЮБ. Г. Т. за престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1
НК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 2 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, въз основа на
които е повдигнал обвинението си и са включени в него.
Прокурор С.: Уважаеми председател, РП Сливница поддържа така
повдигнатото обвинение.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия Людмил Алексиев по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99,
чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимия ЛЮБ. Г. Т.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права
по НПК. Желая адв. М. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия ЛЮБ. Г.
Т. разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият ЛЮБ. Г. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
2
прокуратурата.
Адвокат М.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да
ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с
прокуратурата и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за
одобрение.
Прокурор С.: Уважаеми г-н Председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде
дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за
постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 14.40 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 11.15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. 616/2021 г. по описа на
Районен съд - Сливница, в присъствието на прокурор С., подсъдимият ЛЮБ.
Г. Т. и адвокат М..
Прокурор С.: Уважаеми г- н Председател, със защитника на подсъдимия
ЛЮБ. Г. Т. – адвокат М., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след
като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат М.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и
стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови
акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият ЛЮБ. Г. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между М. С. –прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 330/2017 г. по описа на РУ-Сливница при
ОДМВР-София, пр.пр. № 1103/2017 г. по описа на РП-Сливница, и адв. Ал.
М. от САК – служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г. Т.. От подсъдимия е
3
представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият ЛЮБ. Г. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия ЛЮБ. Г. Т.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.С. –прокурор при Районна
прокуратура Сливница и адвокат А.М. от САК – служебен защитник на подс.
4
ЛЮБ. Г. Т. със съгласието на подс. ЛЮБ. Г. Т..
2. УСЛОВИЯ
ЛЮБ. Г. Т. е обвинен в извършване на престъпление по глава
единадесета, раздел ІII от НК – по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият ЛЮБ.
Г. Т., ЕГН **********, роден на ****** е виновен за това, че:
1. Следобед на 30.10.2017 г. в **, в жилищна сграда на трети етаж, без
надлежно разрешително (лицензия) съгласно чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество - коноп с нетно тегло 502.80 (петстотин и два цяло и осемдесет)
грама и процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
0,11 % тегл. на стойност 3016.80 (три хиляди и шестнадесет лева и осемдесет
ст.) лева, който е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към
Приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, който
гласи: законът се прилага за всички растения и вещества, класифицирани като
упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия ЛЮБ. Г. Т. с посочената по-горе
5
самоличност, за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1,
т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 вр. ал.1, т. 1 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия ЛЮБ. Г. Т. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда в чл. 354, ал. 1, т. 3 от НК наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1 На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението, а
именно: коноп с нетно тегло 502.80 (петстотин и два цяло и осемдесет) грама
и процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 0,11 %
тегл., предаден на съхранение в Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
надлежния ред.
5.2 На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват:
вещите, иззети от жилище в гр. София, ул. „Удово“ 10А, ет.4, ап.16,
обитавано от Г.С.В., ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на правоимащия: Г.С.В., а
именно: 1 брой компютър с надпис „GLite“ с № 3278507/100 и 1 бр. тетрадка
формат А5 с широки редове, на част от които имало изписан ръкописен текст
5.3 На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват:
мобилен телефон „Айфон“ с имей номер **, заедно със сим карта на виваком
с № 89359032300120258975, иззет от лек автомобил марка „Мерцедес” модел
„А класа”, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на правоимащия: М.П.М. с постоянен адрес:
***.
5.4 На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват:
вещите, иззети от третия етаж на къща в село Храбърско, общ. Божурище,
обл.Софийска, ул. „Латинка“ № 8, обитаван от подс. ЛЮБ. Г. Т., ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ на правоимащия: подс. ЛЮБ. Г. Т. с постоянен адрес: **, а
именно:
- сим карта на Виваком с № **;
– сим карта на ВОВ с № ***
– сим карта на АТТ с № ***;
-2 броя флаш памет
- един брой електронна везна с надпис „Tanita“
-1 брой кофа, опакована в хартия;
- 96 броя листа с напечатан и/или ръкописен текст, иззети като обект 9;
- 34 броя листа с напечатан и/или ръкописен текст, иззети като обект 10
6
6. РАЗНОСКИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 3039.83 (три хиляди тридесет и девет цяло и осемдесет и три) лева
да се заплатят от подсъдимия ЛЮБ. Г. Т..
ПРОКУРОР: ............................. ПОДСЪДИМ: ....................................
(М. С.) (ЛЮБ. Г. Т.)
СЛ.ЗАЩИТНИК: ....................................
(адв. А.М.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което ЛЮБ. Г. Т. е
привлечен в качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле
на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство -
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 330/2017 г. по описа на РУ-
Сливница при ОДМВР-София, пр.пр. № 1103/2017 г. по описа на РП-
Сливница, адв. Ал. М. от САК – служебен защитник на подсъдимия ЛЮБ. Г.
Т. и със съгласието на подсъдимия ЛЮБ. Г. Т..
ПРИЗНАВА подсъдимия ЛЮБ. Г. Т. с ЕГН **********, роден на
******, ЗА ВИНОВЕН в това, че Следобед на 30.10.2017 г. в **, в жилищна
сграда на трети етаж, без надлежно разрешително (лицензия) съгласно чл. 7,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 502.80 (петстотин
и два цяло и осемдесет) грама и процентно съдържание на активния
7
компонент тетрахидроканабинол 0,11 % тегл. на стойност 3016.80 (три
хиляди и шестнадесет лева и осемдесет ст.) лева, който е включен в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" към Приложение № 1 към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към
чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП, който гласи: законът се прилага за всички растения
и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и
препаратите, в които те се съдържат, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/
месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален
„общ” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено
на подс. ЛЮБ. Г. Т., с установена по делото самоличност
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК от определеното
наказание лишаване от свобода, времето през което подсъдимият ЛЮБ. Г. Т.
е бил задържан по настоящето дело по реда на НПК, а именно за времето от
31.10.2017 г. до 20.12.2017 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на
престъплението, а именно: коноп с нетно тегло 502.80 (петстотин и два цяло и
осемдесет) грама и процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 0,11 % тегл., предаден на съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се
съгласяват: вещите, иззети от жилище в гр. София, ул. „Удово“ 10А, ет.4,
ап.16, обитавано от Г.С.В., а именно: 1 брой компютър с надпис „GLite“ с №
3278507/100 и 1 бр. тетрадка формат А5 с широки редове, на част от които
имало изписан ръкописен текст, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на правоимащия:
Г.С.В..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се
съгласяват: мобилен телефон „Айфон“ с имей номер **, заедно със сим карта
на виваком с № 89359032300120258975, иззет от лек автомобил марка
„Мерцедес” модел „А класа”, ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на правоимащия: М.П.М. с
постоянен адрес: ***.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се
съгласяват: вещите, иззети от третия етаж на къща в село Храбърско, общ.
Божурище, обл.Софийска, ул. „Латинка“ № 8, обитаван от подс. ЛЮБ. Г. Т., а
именно:
- сим карта на Виваком с № **;
– сим карта на ВОВ с № ***
– сим карта на АТТ с № ***;
8
-2 броя флаш памет
- един брой електронна везна с надпис „Tanita“
-1 брой кофа, опакована в хартия;
- 96 броя листа с напечатан и/или ръкописен текст, иззети като обект 9;
- 34 броя листа с напечатан и/или ръкописен текст, иззети като обект 10,
ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на правоимащия: подс. ЛЮБ. Г. Т. с постоянен адрес:
**.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия ЛЮБ. Г. Т.
да заплати направените разноски в размер 3039.83 (три хиляди тридесет и
девет цяло и осемдесет и три) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия ЛЮБ. Г. Т. ,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. А.М. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
А.М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 616/2021 г. по описа
на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10